ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.06р.

Справа № 9/395

За позовом   Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",                     м.  Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до   Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг
                      Дніпропетровської області     

про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду

                                             Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін у судове засідання не викликалися

СУТЬ  СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.06р. у справі № 9/395, яким з Комунального підприємства „Кривбасводоканал” (далі –Відповідач) на користь Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання” (далі –Позивач) стягнуто суму 13812228 грн. 26 коп. основного боргу, 52849 грн. 72 коп.  пені, 127542 грн. 91 коп. втрат від інфляції, 39512 грн. 77 коп. трьох процентів річних, 25500 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та виданий відповідний наказ від 27.03.06р.

Справа розглядається додатково за заявою ДПП „Кривбаспромводопостачання”  про виправлення описки у тексті вищевказаного рішення та наказі суду, в зв’язку із якою Позивачу було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 27.03.06р. № 9/395 про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу на загальну суму 14057751,66 грн.  

           Розглянувши матеріали справи господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні тексту рішення від 10.03.06р. та наказу від 27.03.06р. у справі № 9/395 господарським судом було допущено описку та невірно зазначено найменування Позивача, яким має бути Державне промислове підприємство „Кривбаспромводопостачання”, а не Державне промислове підприємство „Кривбасводопостачання”.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення,  але перешкоджає Позивачу у його виконані, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд –

            УХВАЛИВ:

Заяву ДПП „Кривбаспромводопостачання” задовольнити.

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.06р. у справі № 9/395 викласти в наступній редакції:

„Стягнути з Комунального підприємства „Кривбасводоканал” на користь Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання” суму 13812228 грн. 26 коп. основного боргу, 52849 грн. 72 коп.  пені, 127542 грн. 91 коп. втрат від інфляції, 39512 грн. 77 коп. трьох процентів річних, 25500 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”

Внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.06р. у справі № 9/395,  виклавши його у наступній редакції:

„На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.06р., яке набрало законної сили  27.03.06р.:

Стягнути з Комунального підприємства „Кривбасводоканал” (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6-а, р/р 26005101274001, в  КФ  АКБ "Укрсоцбанк" МФО 305619, код ЄДРПОУ 03341316) на користь Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання” (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р 26003301141220 в Дзержинському безбалансовому відділенні філіі Центрально-міського відділення ПІБ, код ЄДРПОУ 00191017) суму 13812228 грн.(тринадцять міліонів вісімсот дванадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 26 коп. основного боргу, 52849 грн. (п'ятдесят дві тисячи вісімсот сорок дев'ять) грн. 72 коп.  пені, 127542 грн. (сто двадцять сім тисяч п'ятсот сорок дві) грн. 91 коп. втрат від інфляції, 39512 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 77 коп. трьох процентів річних, 25500 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред'явлення до 27.03.09р.”

Суддя

І.М. Подобед