АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кс/793/8/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 163 КПК України Чепурний В.П.

Доповідач в апеляційній інстанції Безверхий І.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Безверхого І.В.,

суддів Демиденка А.І., Ятченка М.О.,

при секретарі Бєлан О.В.,

з участю прокурора Шмітька Р.П.,

начальника відділу РКС СУ

ДПС у Черкаській області Горстки Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали справи за апеляцією директора ТОВ «Київтрансбуд» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.12.2012 року, якою задоволено клопотання начальника відділу розслідування кримінальних справ СУ ДПС у Черкаській області Горстки Я.В. та дозволено тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали первинних бухгалтерських документів (договори, накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі, довідки, товарно-транспортні накладні) ТОВ «Київтрансбуд», підтверджуючих фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами, які мають ознаки фіктивності та увійшли до складу «конвертаційного центру» за період з 01.01.2009 року по 01.11.2012 року, які перебувають у володінні ТОВ «Київтрансбуд», -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Соснівського райсуду м. Черкаси від 18.12.2012 року було задоволено клопотання начальника відділу РКС СУ ДПС у Черкаській області про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів первинних бухгалтерських документів (договорів, накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, довідок, товарно-транспортних накладних) ТОВ «Київтрансбуд», підтверджуючих фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами, які мають ознаки фіктивності та увійшли до складу «конвертаційного центру» - за період з 01.01.2009 року по 01.11.2012 року, які перебувають у володінні ТОВ «Київтрансбуд». На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надано можливість вилучення вказаних документів.

На ухвалу слідчого судді директором ТОВ «Київтрансбуд» ОСОБА_4 подана апеляційна скарга в якій він просить зазначену ухвалу слідчого судді суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Київтрансбуд».

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що під час винесення ухвали слідчим суддею були порушені процесуальні норми чинного кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги представника скаржника, вислухавши пояснення начальника відділу РКС СУ ДПС у Черкаській області Горстку Я.В., який вважає рішення слідчого судді суду першої інстанції законним та обгрунтованим, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя, при прийнятті рішення про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, врахував положення вищенаведених норм процесуального закону та обґрунтовано зазначив про наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних у клопотанні документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Такий висновок слідчого судді є законним та обґрунтованим і знайшов своє підтвердження в ході перевірки матеріалів справи.

Доводи представника скаржника про необґрунтованість винесеного судового рішення є немотивовані і не ґрунтуються на вимогах закону, а тому апеляція задоволенню не підлягає.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали слідчого судді з мотивів, викладених в апеляції директора ТОВ «Київтрансбуд» ОСОБА_4, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 418, 376 ч. 2 КПК України 2012 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Київтрансбуд» ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2012 року, якою задоволено клопотання начальника відділу розслідування кримінальних справ СУ ДПС у Черкаській області Горстки Я.В. та дозволено тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали первинних бухгалтерських документів (договори, накладні, податкові накладні, акти прийому-передачі, довідки, товарно-транспортні накладні) ТОВ «Київтрансбуд», підтверджуючих фінансово-господарські взаємовідносини з підприємствами, які мають ознаки фіктивності та увійшли до складу «конвертаційного центру» за період з 01.01.2009 року по 01.11.2012 року, які перебувають у володінні ТОВ «Київтрансбуд» - залишити без зміни.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Безверхий