Справа №2-763/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17" жовтня 2007 року                             Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої,  судді Капацин Л.В. при секретарі Алексєєвій І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконкому Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,  мотивуючи тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько позивача - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина,  яка складається із 1/8 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель за АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом після смерті батька являлися позивач та його мати - ОСОБА_3,  яка спадщину прийняла фактичним шляхом,  але свідоцтва про право на спадщину не отримала,  оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. В травні 1994 року позивач обробляв земельну ділянку,  яка при житті матері знаходилась в її користуванні. Зробив поточний ремонт та деякий час проживав в даному будинку. Позивач просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно,  а саме 1/8 частину житлового будинку із відповідною часткою надвірних будівель за АДРЕСА_1,  яка належала рідному батькові позивача - ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В   судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі,  суду пояснив,  що він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2  фактичним шляхом,  а саме:   у квітні 1992 року обробляв земельну ділянку,  яка була у його користуванні. У тій частині будинку,  яка належить його батькові ,  він проводив ремонтні роботи,  штукатурив,  міняв підлогу. Позивач просить позов задовольнити і визнати за ним право власності на 1/8 частину житлового будинку із відповідною часткою надвірних будівель за АДРЕСА_1,  яка належить його померлому батькові ОСОБА_2

Представник відповідача Первак О.В. позовні вимоги визнала,  вважає,  що дійсно позивач має право на спадкове майно у після смерті його  батька ОСОБА_2,  оскільки він фактично прийняв спадщину після смерті батька і є   єдиним спадкоємцем за законом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду,  що добре знали батьків позивача і підтвердили,  що позивач весною після смерті батька ОСОБА_2  дійсно

обробляв город,  яким той при житті користувався,  зробив в належній йому частині будинку ремонт,  поміняв підлогу,  поштукатурив стіни.

Суд,  вислухавши позивача та представника відповідача,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 позивача вбачається,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються його батьками (а.с. 13).

З свідоцтва про право на спадщину від 29.03.1963 року та з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.05.2007 року видно,  що ОСОБА_2 належить 1/8 частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 (а.с. 7, 14).

З довідки Могилів-Подільського комунального підприємства міжрайонного бюро технічної інвентаризації №636 від 21.05.2007 року вбачається,  що вартість 1/8 частини будинку,  який розташований по АДРЕСА_1 складає 6094, 5 грн. (а.с. 15).

Відповідно до витягів зі спадкового реєстру №114411874 та 311411841 від 17.10.2007 року спадкових справ після смерті ОСОБА_2  та ОСОБА_3 не заведено (а.с. 26, 27).

У відповідності з вимогами  ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо фактичного прийняття ним спадщини,  оскільки вони підтверджені показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того,  в судовому засіданні достовірно доведено,  що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька,  який прийняв спадщину фактичним шляхом,  тому доцільно визнати за ним право власності на спадкову частину будинку,  яка рахується за померлим ОСОБА_2

На підставі  ст.  548, 549 ЦК України (1963 p.),  керуючись  ст.  ст.  10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку із відповідною часткою надвірних будівель за АДРЕСА_1,  яка належить його батькові ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.