Справа № 436/70/13- п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2013 року суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріал, направлений із сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Шмирьова, 112, за ст. 124, ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська із сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області після дооформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 1224 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги, викладені у постанові суду від 02.11.2012 року, не виконані у повному обсязі.
Так, суду знову надано два протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП. У протоколі, складеному за ст. 124 КУпАП, та у доданих до нього документах відсутні відомості про пошкодження, внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обов’язковою ознакою правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Крім того, як видно із наданої постанови від 07.09.2012 року підставою для скасування прокурором постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.07.2012р. за фактом ДТП, що сталось 16.07.2012р. за участю ОСОБА_1, стало, те що не було проведено судово-медичне обстеження потерпілої ОСОБА_2 Згодом постановою від 24.09.2012р. друге відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, оскільки відсутній висновок судово-медичного обстеження. Проте у цій же постанові зазначено, що потерпіла відповідне обстеження пройшла. У зв’язку із чим, суду необхідно надати відомості про результати обстеження ОСОБА_2, для перевірки відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.
У зв'язку з тим, що в подібному вигляді прийняття справи до провадження та її розгляд є неможливим, тому матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 278 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 1224 КУпАП повернути начальнику сектору оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області для належного оформлення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя - М.В.Вишняк