Справа № 3-79/13

ПОСТАНОВА

іменем України

04.01.2013 рокусуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності злотова руслана миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

28.12.2012 близько 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 на вул. Садова а/д Ясногородка - Неграші в с. Неграші, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Неграші, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався назустріч, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2012 року вину визнав.

Вина ОСОБА_2. підтверджується протоколом серії ВХ1300005 про адміністративне правопорушення від 28.12.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 28.12.2012 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 від 28.12.2012 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Ніссан, д/н НОМЕР_3 від 28.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2012 р., поясненнями водія Ніссан, д/н НОМЕР_3, ОСОБА_3 від 28.12.2012 р.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 3–79/13 вищезазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3б), п. 12.1, п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом’якшують відповідальність, чи які обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_2 суд враховує, що вчинене ним порушення Правил дорожнього руху є грубим, а накладення стягнення за адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП застосовується з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником ОСОБА_2 так і іншими особами та має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров’я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.3 б), 12.1, 13.1 ПДР, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

злотова руслана миколайовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя