Справа № 1003/20278/12
3/1003/5326/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2012 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Протасова О. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-2 КУпАП щодо
ОСОБА_1, який народився 26.10.1984 року у м.Біла Церква Київської області, громадянина України, працює директором ТОВ "Украгробуд БЦ", і.к.2956907972, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ "Украгробуд БЦ", у порушення вимог п.57.1 ст.57 ПК України несвоєчасно подав платіжне доручення на сплату податку за прибуток в сумі 38 грн. за 3 квартал 2012 року по терміну подання 19.11.12, фактично подавши 20.11.12.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-2 КУпАП.
Однак вважаю, що вчинений ОСОБА_1 проступок є малозначним, а тому можна обмежитись усним зауваженням та закрити справу, на підставі такого.
Відповідно до ст.ст.9,22 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність; при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно зі ст.ст.23,33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою як виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, так і запобігання вчиненню нових правопорушень; при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини, що мають значення для справи.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 на один день затримано подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток в сумі 38 грн.
Враховуючи термін затримки та суму податку, на подання якого затримано подачу платіжного доручення, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення у незначній мірі посягає на встановлений порядок управління, а тому є малозначним.
Тому, враховуючи особу порушника, вважаю, що досягти мети адміністративного стягнення можливо шляхом оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.
Згідно зі ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,287, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-2 КУпАП, оголосити усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області прокурором, особою, щодо якої її винесено, через міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2