ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
2702/2433/12
1/2702/362/12
ПРИГОВОР
Именем Украины
08 ноября 2012 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретарях Меченкиной Е.В., Сауть О.В.,
с участием государственных обвинителей прокуроров Гагаринского района города Севастополя ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российская Федерация, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, нигде не зарегистрированный, в соответствии со ст.89 УК Украины не имеющий судимости,
в совершении преступления предусмотренного ст.15ч.3- ст.185 ч.3 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2011 года до 16 часов 00 минут, ОСОБА_4, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, находясь во дворе дома №18 по ул. Фадеева в городе Севастополе, повторно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5, (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), распределили свои преступные роли, согласно которым ОСОБА_5 должен был проникнуть на территорию строящегося объекта, откуда похитить какое-либо имущество, которое впоследствии передать ОСОБА_4, и в дальнейшем они должны были распорядиться похищенным на свои корыстные нужды. Затем, согласно своего преступного умысла, 18 июля 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_5 тайно проник на территорию охраняемого, строящегося объекта, являющегося хранилищем, расположенного по адресу: город Севастополь, ул.Колобова,22, где поднялся на крышу здания, после чего вырвал кабель от сварочного аппарата длиной 27 метров марки «ВВГ (нгд) 3x2,5, принадлежащий ЧП «Крымспецстрой завода Ильича»стоимостью 200 гривен 07 копеек, и сбросил указанный кабель с крыши, за территорию строящегося объекта, а ОСОБА_4, поймал его, затем ОСОБА_4 с места совершения преступления с похищенным кабелем попытался скрыться, однако не выполнил всех действий, которые он и ОСОБА_5 считали необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от их воли, так как ОСОБА_4 был задержан сотрудниками охраны строящегося объекта ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а ОСОБА_5 с места совершения преступления без похищённого имущества скрылся, в результате чего преступление не было окончено, т.к. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 18 июля 2011 года в послеобеденное время (точно не помнит) он был во дворе дома №18 по ул. Фадеева, возле рынка «Юмашевский», где отдыхал в компании после чего подошёл молодой человек, с которым ОСОБА_4 ранее был знаком (ОСОБА_8) и предложил заработать 50 гривен, сообщим, что он что-то похитит на стройке, а ОСОБА_4 должен принять похищенное. ОСОБА_4 согласился. ОСОБА_8 работал на строительном объекте, расположенном по адресу: ул.Колобова, 22. Они пришли на этот строительный объект, ОСОБА_5 зашёл на его территорию, и сказал, чтобы ОСОБА_4 подождал. Он стоял за территорией, после чего ОСОБА_5 скинул ему кабель в количестве 2 мотков. Далее он попытался их унести, однако посмотрев в сторону, увидел бегущих охранников вышеуказанной стройки. После этого его задержали охранники, вызвали наряд милиции и доставили в Гагаринский РО, где опросили и отпустили. Также ОСОБА_4 пояснил, что употреблял алкоголь в количестве 1 бутылки пива перед совершением преступления.
Кроме личного признания, вина ОСОБА_4 подтверждается всей совокупностью проверенных в суде доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.
Так допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показал, что 18.07.2012 года примерно в 14 часов 00 минут он находился во дворе дома, расположенного возле рынка «Юмашевский», где познакомился с ранее ему не знакомым молодым человеком (ОСОБА_4), у которого он спросил, не хочет ли тот заработать денег, тот спросил, что нужно делать. Он ему ответил, что они сейчас пойдут на стройку где он (ОСОБА_5) должен будет сбросить ему (ОСОБА_4) силовой кабель, а тот должен будет спрятать его на пустыре, расположенном возле вышеуказанной стройки. Он знал, каким образом проникнуть на строящийся объект, потому что работал ранее примерно, месяц. Он зашёл на вышеуказанный строящийся объект, ОСОБА_4 стоял на пустыре за забором, и ждал, когда тот сбросит ему катушки с кабелем. Он отрезал кабели ножницами и сбросил ОСОБА_4 две катушки кабеля (примерно 20 метров), а когда спускался вниз увидел, что ОСОБА_4 уже задержали сотрудники охраны строительного объекта, после чего он сам убежал.
Свидетель ОСОБА_9 допрошенный в судебном заседании показал, что 18 июля 2011 года он находился на своём рабочем месте в строительном вагончике на строительном объекте, расположенном по адресу: ул.Колобова, 22. Примерно в 15 часов 45 минут он пошёл совершать обход вокруг дома и заметил молодого парня (ОСОБА_4Л.), который перекидывал пакет на пустыре, пакет был жёлтого цвета (упаковка от строительного материала), поэтому он и определил, что пакет с неизвестным предметом, был похищен именно с охраняемого им строительного объекта. Он позвонил напарнику ОСОБА_10 и предложил ему, чтобы тот пошёл с одной стороны стройки, а он - с другой. Они так и сделали, после чего поймали ОСОБА_4 Во время задержания ОСОБА_4 сказал: «Я и не убегал», они не спрашивали его имени, привели его в строительный вагончик, позвали руководство. Милицию вызвали уже позже, в какое время он не помнит.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что 18 июля 2011 года примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он находился на строительной площадке по ул.Колобова,22, в это время, к нему подошёл сотрудник охранного предприятия «Явор»и сообщил, что задержан неизвестный молодой человек (ОСОБА_4Л.) возле забора строительной площадки предприятия с мотком кабеля в руках. Охранник видел, что этот моток кабеля молодому человеку кто-то сбросил с крыши строящегося здания, после чего они вызвали начальника службы охраны предприятия «Явор»и передали молодого человека сотрудникам Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6 (л.д.49) оглашенных в суде в порядке ст.306 УПК Украины, усматривается, что 18 июля 2011 года он находился на рабочем месте, расположенном по адресу: ул.Колобова, 22, где сидел на улице, и наблюдал. Ему позвонил его напарник ОСОБА_9 примерно в 15 часов 40 минут и сообщил, что за забором ходит по пустырю какой-то подозрительный человек (ОСОБА_4Л.) и несёт предмет, похожий на кабель. Его напарник предложил, чтобы ОСОБА_9 шёл с одной стороны, а ОСОБА_12 с другой стороны стройки, чтобы задержать человека. Когда они подошли к человеку (ОСОБА_4Л.), тот сначала попытался убежать, после чего остановился и сказал им, что у него болит нога. Они не спрашивали, как его зовут, потому что знали, что тот может назваться кем угодно, вызвали СОГ, которая приехала, сотрудники милиции померили кабель, задержали человека до выяснения обстоятельств, после чего увезли его в Гагаринский РО УМВД Украины.
Кроме указанного, вина ОСОБА_4 подтверждается следующим: протоколом опознания (л.д.46), в ходе которого ОСОБА_9 опознал ОСОБА_4 как человека, задержанного им 18.07.2011 года; протоколом опознания (л.д.51), в ходе которого ОСОБА_13 опознал ОСОБА_4 как человека, задержанного им 18.07.2011 года; протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2011 года (л.д.29); протоколом осмотра предметов (л.д.52); вещественными доказательствами (л.д.55); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 (л.д.57); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 (л.д.61)
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.15 ч.3 - ст.185 ч.3 УК Украины, как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, соединенное с проникновением в хранилище, если лицо не сумело выполнить всех действий, которые считало необходимым для доведения преступления до конца по причинам, не зависящим от его воли.
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает данные о личности подсудимого: не имеющего судимости в соответствии со ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая данные о личностях подсудимого, смягчающее и отягчающее обстоятельства, мнение прокурора, а также мнение подсудимого, суд считает возможным перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, так как он осознав свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает целесообразным применить положения ст. 75 УК Украины и освободить подсудимого от наказания с испытательным сроком и с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание суд считает необходимым и достаточным.
В соответствии с п. 2 ч 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу –кабель сварочный в количестве двух мотков, один из которых равен 13 метрам, второй –13,46 метров находящиеся в камере хранений вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе - возвратить ЧП «Крымспецтрой завод Ильича».
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч.3 - ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 –подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу - кабель сварочный в количестве двух мотков, один из которых равен 13 метрам, второй –13,46 метров находящиеся в камере хранений вещественных доказательств Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе - возвратить ЧП «Крымспецтрой завод Ильича».
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.
Председательствующий по делу
судья В.В.Щербаков