ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
2702/9748/12
1/2702/627/12
ПРИГОВОР
Именем Украины
19 ноября 2012 года город ОСОБА_1
Гагаринский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_2
при секретаре Сауть О.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Гагаринского района города Севастополя ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом заседании в зале Гагаринского районного суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый 13.12.2001 года Гагаринским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобождён на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, 14.10.2002 года Гагаринским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, освобождён 28.05.2004 года по постановлению суда города Павлограда Днепропетровской области от 21.05.2004 года по ст. 107 УК Украины, УДО на 1 год 5 месяцев 23 дня из ВК города Павлограда Днепропетровской области; 14.05.2010 года Гагаринским районным судом города ОСОБА_1 по ст.185 ч.3, 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, освобождён 12.12.2011 года по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 395 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных корыстных преступлений, имея не погашенную и не снятую судимость на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, он в период времени с 24 февраля 2012 года до 13 часов 00 минут 05 марта 2012 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, тайно, повторно, с помощью отвертки (в ходе досудебного следствия не установлена) открыл замок двери и проник в помещение лифтовой, расположенное в подъезде № 1, дома № 1 по ул. Дмитрия Ульянова в городе Севастополе, откуда тайно похитил, принадлежащее КП «Жилсервис № 5»имущество, а именно тормозную катушку лифтового двигателя стоимостью 778 гривен 70 копеек. С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил КП «Жилсервис № 5»материальный ущерб на сумму 778 гривен 70 копеек.
Он же, 24 апреля 2012 года в период времени с 07 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) действуя повторно, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, находясь в помещении магазина «Чайка», расположенного по адресу: город Севастополь, ул. Маринеско, 25, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил с прилавка пластиковую упаковку заполненную шоколадными яйцами «Киндер Сюрприз», в количестве 24 штук, стоимостью 248 гривен 40 копеек, принадлежащую ОСОБА_5 С похищенным имуществом ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 248 гривен 40 копеек.
Кроме того, постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 17.11.2011 года в отношении ОСОБА_4 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев со следующими ограничениями: запрещен выход из дома с 21 часа 00 минут до 05 часов 00 минут; запрещено нахождение в местах, где продаются спиртные напитки на разлив; запрещено выезжать за пределы населенного пункта; обязан являться в ОВД 4 раза в месяц. При освобождении из Симферопольской исправительной колонии № 102 в АР Крым 12.12.2011 года ОСОБА_4 под роспись был обязан прибыть до 15.12.2011 года для регистрации в Гагаринский РО УМВД Украины в городе Севастополе, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение правил административного надзора, и не своевременное прибытие к избранному месту проживания (АДРЕСА_1) и регистрации в ОВД. 15.12.2011 года ОСОБА_4 прибыл в Гагаринский РО УМВД Украины в городе Севастополе по адресу: г. Севастополь, ул. А. Кесаева 15-А, где собственноручно указал адрес проживания: ІНФОРМАЦІЯ_5, о чем участковому инспектору СУИМ Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_6 собственноручно написал обязательства, в которых обязался соблюдать установленные в отношении него постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 17.11.2011 года ограничения, при этом, ОСОБА_4 был обязан прибывать на регистрацию в милицию каждый понедельник месяца (4 раза) с 09 часов до 17 часов. С указанного времени и по 20.02.2012 года ОСОБА_4 на отметки в ОВД не прибывал, по указанным адресам места жительства (АДРЕСА_2 и АДРЕСА_3) не проживал, в связи с чем 20.02.2012 года участковым инспектором СУИМ Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе ОСОБА_7 от ОСОБА_4 отобрано объяснение, а так же проведена беседа, в ходе которой ОСОБА_4 был повторно предупрежден о необходимости соблюдения установленных правил административного надзора, об административной и уголовной ответственности за его нарушение. С 23.04.2012 года ОСОБА_4 на отметки в ОВД не прибывал, заведомо, зная что обязан прибывать на отметки, а так же по указанному адресу: АДРЕСА_4 не проживал, не уведомив о данном ОВД, и таким образом действуя умышленно, уклонялся от административного надзора, самовольно оставив свое местожительства.
Будучи допрошенным в суде подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он в начале марта 2012 года утром проходил около дома № 1 по ул. Д. Ульянова в городе Севастополе. Так дверь в подъезд дома № 1 по ул. Д. Ульянова, хотя она и оборудована кодовым замком была открыта, он вошел в подъезд поднялся на технический этаж (этаж № 9) при этом при себе у него находилась отвертка, которой он открыл врезной замок помещения лифтовой, этой же отверткой он выкрутил 3 болта и вытащил тормозную катушку лифта. С катушкой, которую он похитил он направился в пункт приема метала, расположенный по ул. Грушевка, 6, где продал ранее похищенную им катушку за сумму 180 гривен неизвестному ранее мужчине. Полученные от продажи катушки денежные средства он потратил на собственные нужды. Так же 24 апреля 2012 года около 12 часов 00 минут он пришел в магазин «Чайка», расположенный по ул. Маринеско, д. 25, с целью покупки продуктов питания, однако зайдя в магазин увидел, что продавец отсутствуют и посетителей так же в магазине нет, в связи с чем у него возник умысел на похищение шоколадных яиц, которые находились с левой стороны от кассового аппарата, так он похитил около 15 штук шоколадных яиц «Киндер Сюрприз»при этом похищенные яйца он спрятал в карманы надетой на нем куртки, после чего вышел из магазина. В последующем на рынке «Стрелецкий», около магазина «Хозтовары»он продал 15 шоколадных яиц ранее незнакомой ему женщине. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Кроме того ему было известно о том, что ему уставлен административный надзор, сначала он ходил в Гагаринский РО УМВД Украины и отмечался, однако вскоре неофициально устроился на работу и его рабочий график не позволял ему вовремя являться, вскоре в СО Гагаринского РО УМВД Украины в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту похищения катушки лифта, а так же похищения шоколадных яиц, так он боялся ответственности в связи с чем стал скрываться от следствия и таким образом и отмечаться он не приходил, при этом осознавая, что его действия являются противоправными. О том, что он сменил местожительства не говорил в связи с тем, что его не спрашивали об этом сотрудники осуществляющие надзор. В последующем по адресу АДРЕСА_5 он не проживал в связи с тем, что проживал у своей девушки. В содеянном чистосердечно раскаивается.
При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу, суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом, удостоверился в добровольности такой позиции.
Принимая во внимание полное признание ОСОБА_4 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных преступления и квалифицирует его действий по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение, по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по ст.395 УК Украины как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления; данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судимый, имеет не погашенную и не снятую судимость, характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.
Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающее обстоятельство, суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно лишь при условии изоляции от общества с определением наказания в виде лишения свободы. Такое наказание суд считает необходимым и достаточным.
В соответствии с п. 2 ч 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу –шоколадные яйца «Киндер Сюрприз»в количестве 7 штук, переданные на ответственное хранение ОСОБА_8 –возвратить по принадлежности. Дело административного надзора на ОСОБА_4 переданное под ответственное хранение инспектору Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе по работе с лицами ранее судимыми ОСОБА_7 –хранить в Гагаринском РО УМВД Украины в городе Севастополе.
Исков по делу не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 395 УК Украины и назначить наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ст.395 УК Украины в виде 4 (четырех) месяцев ареста
В соответствии со ст.70 ч.1 назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно определить ОСОБА_4 в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 10 августа 2012 года - с момента его задержания.
Вещественные доказательства по делу - шоколадные яйца «Киндер Сюрприз»в количестве 7 штук, переданные на ответственное хранение ОСОБА_8 –возвратить по принадлежности. Дело административного надзора на ОСОБА_4 переданное под ответственное хранение инспектору Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе по работе с лицами ранее судимыми ОСОБА_7 –хранить в Гагаринском РО УМВД Украины в городе Севастополе.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1 через Гагаринский районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Гагаринского райсуда города ОСОБА_1ОСОБА_2