Справа № 212/7304/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року                               

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, –

ВСТАНОВИВ :

          У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення.

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області 22.11.2012 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів наступних осіб:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3 12.02 ІНФОРМАЦІЯ_2, які також зареєстровані у спірній квартирі, а також клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Вінницької міської ради.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи надав суду заяву в якій просив судове засідання призначене на 28.11.2012 року провести без його участі, уточнену позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Суд ухвалив провести розгляд справи без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача, справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача, розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог у зв’язку з тим, що згідно довідки №1273 від 13.11.2012 року наданої КП «ЖЕК №7»за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40/6, зареєстровані та проживають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 12.02 ІНФОРМАЦІЯ_2 та задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача служби у справах дітей ВМР, оскільки на утриманні відповідача є малолітня дитина, яка користуються житловим приміщенням, яке є предметом іпотеки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 35 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Уточнену позовну заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів прийняти до провадження. Наступне судове засідання призначити на 19 грудня 2012 року на 10.30 в залі судових засідань № 206.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення наступних співвідповідачів:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3 12.02 ІНФОРМАЦІЯ_2

Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Вінницької міської ради.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: