ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"25" жовтня 2006 р. Справа № 5/88-05
за позовом:Відкриотого акціорнерного товариства 2Барський консервний комбінат"(вул. Червоноармійська, 3 , м. Бар , Вінницької області , 23000)
до:Комунального підприємства " Барське бюро районної технічної інвентаризації" (вул. Пролетарська , 3. м. Бар . Вінницької області , 23000)
до : СГ ТОВ "Ірен - Агронатурпродукт" (вул. Б. Хмельницького , 54 , с. Великий Дальник , Біляївського районну , одеської області , 67688)
до:ТОВ «Фінростбанк», 65104, м.Одеса, проспект Глушка, 13
про скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
ТОВ "Ірен - Агропродукт"- Шевченко Г.П.,за дорученням;
ВАТ "Барський консервний комбінат"- Седлачик Р.Й., за дорученням;
Фінростбанк - Шевченко Г.П., за дорученням;
ОБТІ - Ковчук В.В., Мельник О.В., за дорученням;
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про скасування державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна.
В засіданні суду 29.08.06 року позивач доповнив позовні вимоги.
Заявлено позов про скасування акту державної реєстрації та видані у відповідності до нього реєстраційні посвідчення на право власності відповідачів та за ТОВ "Фінростбанк", скасування акту державної реєстрації та видані у відповідності до нього реєстраційній посвідчення на право власності за СТОВ "Ірен - Агронатурпродукт" ; скасування акту державної реєстрації та видані у відповідності до нього посвідчення на право власності за ТОВ "Ірен" , скасування акту державної реєстрації та видані у відповідності до нього посвідчення на право власності за ТОВ "Валві", відновити в дії акт державної реєстрації та видані у відповідності до нього реєстраційні посвідчення на право власності за позивачем.
Представники відповідачів в судовому засіданні проти заявлених вимог позивача заперечили.
Судом встановлено , що господарським судом Одеської області поновлено розгляд справи № 30/195-03-5851 від 12.08.03 року , яка пов'язана з предметом розгляду по даній справі. Рішення після перегляду справи № 30/195-03-5851 від 12.08.03 року може вплинути на розгляд по суті даної справи.
По цим обставинам представник першого відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 5/88-005 до вирішення в господарському суді Одеської області справи № 30/195-03-5851 за заявою ВАТ "Барський консервний комбінат" про перегляд рішення господарського суду Одеської області № 30/195-03-5851 від 12.08.03 року за нововиявленими обставинами , яке підтримано сторонами (відповідачами) і яке прийнято судом до розгляду.
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін , судом встановлено, що рішення прийняте господарським судом Одеської області по справі № 30/195-03-5851про перегляд рішення господарського суду Одеської області № 30/195-03-5851 від 12.08.03 року за нововиявленими обставинами пов'язане з предметом позову розгляду даної справи і її розгляд може вплинути на подальший розгляд даної справи .
Тому заявлене вищезазначене клопотання сторін по справі слід задоволити , провадження у справі № 5/88-05 необхідно зупинити до перегляду і прийняття рішення по справі № 30/195-03-5851 про перегляд рішення господарського суду Одеської області № 30/195-03-5851 від 12.08.03 року за нововиявленими обставинами
Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження у справі № 5/88-05 до прийняття рішення по справі № 30/195-03-5851 про перегляд рішення господарського суду Одеської області № 30/195-03-5851 від 12.08.03 року за нововиявленими обставинами та вступу його в законну силу.
2. Зобов'язати сторони по справі надати господарському суду Вінницької області рішення прийняте по справі № 30/195-03-5851 про перегляд рішення господарського суду Одеської області № 30/195-03-5851 від 12.08.03 року за нововиявленими обставинами для поновлення провадження у даній справі та розгляду її по суті.
3. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Мельник І.Ю.