Судове рішення #27337825

Справа № 309/190/13- п

Провадження № 3/309/138/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


16 січня 2013 року м. Хуст


Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Микуляк П.П. вивчивши матеріали, які надійшли з Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, сезонний робітник, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення



В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 15.01.2013 року близько 14 год. 40 хв., в с. Горінчево, вул. Лісова 4 знаходячись в нетверезому стані вчиняв насильство в сім’ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом № ЗА 0364111 про адміністративне правопорушення від 15.01.2013 року, матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП – вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, суд вважає, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-



П О С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.



Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3


16 січня 2013 року


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація