ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"08" листопада 2006 р. Справа № 2/299-06
за позовом:Прокурора Крижопільського району в інтересах Гарячківської сільської ради, с. Гарячківка, Крижопільського району, Вінницької області
до:Селянського(Фермерського) господарства "Агрокор", с. Заболотне, Крижопільського р-ну, Вінницької обл.
про стягнення 13400,62 грн. заборгованості
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники позивача та відповідача не з"явились
прокурор:Гущіна Н.В.
В С Т А Н О В И В:
Заявлено позов прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Гарячківської сільської ради, с. Гарячківка до Сільськогосподарського фермерського господарства «Агрокор», с. Заболотне про стягнення 13400,62 грн. за оренду земель.
За даним позовом порушено провадження у справі № 2/299-06 та її розгляд призначено на 4.10.2006 р.
4.10.2006 р. сторони в судове засідання не з’явились, не виконали вимог ухвали суду про надання додаткових доказів необхідних для вирішення справи, в зв’язку з чим, розгляд справи було відкладено на 8.11.2006р.
8 листопада 2006 р. позивач в судове засідання вдруге не з’явився, вимоги ухвал суду від 5.07.2006 р. та 4.10.2006р. не виконав, не надав письмових пояснень про причини невиконання вимог ухвали та не надав витребуваних доказів необхідних для вирішення спору, а саме: письмові пояснення щодо правових підстав надання в оренду 68 га землі ( в договорі від 18.07.2000 р. передбачено надання 48,1 га земель запасу, а в позові вказано 68 га землі); акт прийому - передачі земельної ділянки в оренду; докази проведення розрахунків відповідачем.; банківські реквізити відповідача; акт звірки взаєморозрахунків (з зазначенням документів на підставі яких виникла заборгованість) станом на день звернення з позовом, підписаний обома сторонами.
Ухвалами суду сторони було попереджено, що невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суд також приймає до уваги, що період між порушенням провадження у справі (5.07.2006 р.) до дня судового засідання (8.11.2006 р.) був достатній для підготовки позивача до розгляду справи та надання, принаймні, необхідних для розгляду справи доказів.
За вказаних обставин, невиконання позивачем вимог суду щодо подання необхідних доказів не викликано об’єктивними та поважними причинами, якими можуть бути лише об‘єктивно непереборні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов‘язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.
У відповідно зі ст. ст. 4–3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, суду на всій території України.
За вказаних обставин, суд убачає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Крім того, враховуючи, що термін розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України збіг, від сторін не надійшло клопотання про її розгляд за межами 2-х місячного терміну, а ненадання необхідних доказів унеможливлює розгляд справи по суті, позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись, п. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 115 Г П К України ,-
УХВАЛИВ:
Позов залишити без розгляду.
Суддя Мельник П.А.