Справа № 2-544/2007р.

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                 Немирівський районний суд Вінницької

області в складі:

головуючого                                              судді Рибчинського В.П.

при секретарі                                             Горбенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2007 року позивачка з цією позовною заявою звернулася до суду. В якій просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 - у зв'язку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Посилаючись на те, що 02.09.2003 року в Наддністрянській сільській раді Мурованокуриловецького району, Вінницької області було зареєстровано шлюб між її сином ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Після реєстрації шлюбу, відповідачка з її згоди, вселилася і була зареєстрована в будинку, що належить її на праві приватної власності.

В цьому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та який має загальну площу житлового приміщення 65 кв.м., крім неї, і відповідачки, також зареєстровані і проживають наступні громадяни : син - ОСОБА_4, 1978 р.н. та онук - ОСОБА_5, 2003 р.н.

З 01.07.2005 року відповідачка перестала користуватись житловим приміщенням її будинку, в зв'язку з тим, що виїхала на постійне місце проживання до своєї матері в с Слобідка, Немирівського району, Вінницької області. Однак із реєстраційного обліку добровільно не знялась.

Відповідачка має можливість користуватись житловим будинком, що належить її матері, за адресою : с Слобідка, Немирівського району, де вона на даний час проживає зі своїм співмешканцем.

Позивачка в судове засідання не з»явилась , в адресованій суду заяві просить справу розглянути без її участі у зв»язку із зайнятістю на роботі та з тим, що під час розгляду справи захищати її права та законні інтереси буде представник ОСОБА_2, а також вказала, що позов підтримує.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити із мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча про час день та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог цивільно-процесуального законодвства, про причини неявки суд не повідомила, що підтверджується оголошенням про її виклик, опублікованим в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_1» НОМЕР_1 від 03.10.2007 року.

2

За таких обставин та приймаючи до уваги, що представник позивачки цього не заперечує, суд ухвалив по справі провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Зазначені правовідносини регулюються статтею 163 Житлового кодексу України де зазначено, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою 71 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 з 01.07.2005 року перестала користуватись будинком позивачки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , Вінницької області в зв'язку з тим, що виїхала на постійне місце проживання до своєї матері в с Слобідка, Немирівського району, Вінницької області та не проживає в даному будинку вже понад шість місяців без поважних причин, отже, відповідно до вимог ст. 71 ЖК України втратила право користування вказаним житловим приміщенням, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України та ст. ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 - у зв'язку із відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.