ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" жовтня 2006 р. Справа № 8/108-06
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон - Люкс" (вул. К. Маркса, 16/3 , м. Вінниця , 21034)
до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради ( вул. Соборна , 59 , м. Вінниця , 21050 )
про визнання протиправним рішення Виконкому Вінницької міської ради № 487 від 23.02.06 р. та його скасування .
Секретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : Глазунова Л.М. , за дорученням, Дзюбенко М.С., директор
відповідача : Могир О.В., за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 487 від 23.02.2006 року «Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в звичайному режимі»в частині проведення конкурсу по об’єкту конкурсу –маршрут № 22 та «умов проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі в м. Вінниці»по об’єкту конкурсу –маршрут № 22 та його скасування в цій частині.
В засіданні суду позивач змінив позовні вимоги. Заявою від 19.10.2006 року № 101 заявив позов про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 487 від 23.02.2006 року «Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в звичайному режимі»в частині проведення конкурсу по об’єкту конкурсу –маршрут № 22 та умов проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі, м. Вінниці»по об’єкту конкурсу –маршрут № 22, призначеного на 23.03.2006 року та його в цій частині скасування.
Скасувати рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 285 від 20.09.06 року про призначення тимчасового автомобільного перевізника –ТОВ «Вінбустранс», м. Вінниця заява якого прийнята судом до розгляду згідно ст. 51 КАС України.
Позивач заявою від 19.10.06 року № 102 яка надійшла до суду 20.10.06 року клопоче перед судом в порядку забезпечення позову зупинити дію рішення № 285 від 20.09.06 року виконкому Вінницької міської ради, а в доповненні до позовної заяви № 101 від 19.10.06 року клопоче перед судом в порядку забезпечення позову зупинити дію рішення виконкому Вінницької міської ради № 487 від 23.02.06 року.
Розглянувши заявлені клопотання позивача про забезпечення позову в зміненій і доповненій позовній заяві судом встановлено, що ухвалою суду по даній справі від 16.03.06 року зупинено дію рішення виконкому Вінницької міської ради № 487 від 23.02.06 року тому повторно проводити зупинення дії рішення № 487 від 23.02.06 року нема необхідності. По цим обставинам в заяві позивача в зміненій і доповненій позовній заяві про зупинення дії рішення виконкому Вінницької міської ради № 487 від 23.02.06 року судом відмовлено.
Розглянувши заяву позивача від 19.10.06 року про зупинення дії рішення виконкому Вінницької міської ради № 285 від 20.09.06 року з метою забезпечення позову судом встановлено, що позивачем не надано суду цього рішення і не доведено, що воно порушує права позивача. Тому судом по цим обставинам в заяві позивача про зупинення дії рішення № 285 від 20.09.06 року виконкому Вінницької міської ради також відмовлено.
По заяві сторін справа розглядалась без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін, судом встановлено, що позивач заявою № 101 від 19.10.06 року змінив і доповнив позовні вимоги. Заявив позов про визнання протиправним рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 487 від 23.02.2006 року «Про проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування в звичайному режимі», в частині проведення конкурсу по об’єкту конкурсу –маршрут № 22 та «умов проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в звичайному режимі, м. Вінниці», по об’єкту конкурсу –маршрут № 22, призначеного на 23.03.2006 року та його в цій частині скасування, а також скасувати рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради № 285 від 20.09.06 року про призначення тимчасового автомобільного перевізника –ТОВ «Вінбустранс», м. Вінниця заява якого прийнята судом до розгляду.
Судом встановлено, що на підставі змінених і доповнених позовних вимог, рішення по справі може вплинути на права ТОВ «Вінбустранс», вул. Черняховського, 6 м. Вінниця. Так як позивач не надав згоди на залучення його до справи в якості сторони –відповідача по справі, суд на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України по своїй ініціативі залучає до участі у справі ТОВ «Вінбустранс», вул. Черняховського, 6, м. Вінниця в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі –Виконкому Вінницької міської ради, м. Вінниця витребувавши від неї додаткові матеріали.
З метою витребування від сторін і третьої особи додаткових матеріалів на підставі змінених і доповнених позовних вимог позивачем і залучення до справи на цій підставі третьої особи без самостійних вимог - на стороні відповідача ТОВ «Вінбустранс», вул. Черняховського, 6, м. Вінниця справу розглядом необхідно відкласти на 10.11.06 року слуханням в 14.30 год. в кабінеті № 1111 приміщення суду.
Відповідач в засіданні суду подав заяву про надіслання додатково йому хвали про відкладення справи розглядом на адресу: вул. Соборна, 59, к. 628, м. Вінниця на Управління енергетики, транспорту та зв’язку Вінницької міської ради, заява якого судом задоволена.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 118, ч. 1, 2 ст. 150 КАС України,-
У Х В А Л И В :
1. Справу розглядом відкласти на "10" листопада 2006 р. слуханням в 14:30 год. , в кабінеті № 1111 приміщення суду.
2. Додаткові вимоги позивача по зміненому і доповненому предмету позову прийняти до розгляду.
3. Залучити до участі в справі ТОВ «Вінбустранс», вул. Черняховського, 6
м. Вінниця в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
4. Явка в засідання суду керівників сторін та керівника третьої особи без самостійних вимог –ТОВ «Вінбустрансп», м. Вінниця визнається судом обов’язковою.
5. Зобов’язати позивача надати суду до засідання рішення міськвиконкому м. Вінниці № 285 від 20.09.06 року в справу,
- обґрунтувати з наданням доказів порушення відповідачем прав позивача, прийнявши рішення № 285 від 20.09.06 року. Матеріали в справу.
6. Зобов’язати відповідача –міськвиконком м. Вінниці надати суду до засідання слідуючи матеріали:
- Рішення № 285 від 20.09.06 року в справу.
- Докази створення конкурсного комітету по проведенню конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті в справу.
- Докази затвердження умов конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті в справу.
- Відзив на змінені та доповнені позовні вимоги в справу.
- Підтвердити або спростувати, якщо такі є по зміненому і доповненому предмету позову.
7. Зобов’язати третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача –ТОВ «Вінбустранс», м. Вінниця надати суду відзив на змінені і доповнені позовні вимог, які підтвердити або спростувати.
8. Ухвалу для виконання надіслати сторонам третій особі без самостійних вимог –ТОВ «Вінбустранс», вул. Черняховського, 6 , м. Вінниця та Управлінню енергетики, транспорту та зв’язку Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, к. 628, м. Вінниця рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Суддя Мельник І.Ю.