Дело № 762/58/13- к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2012 року
Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Синиці А.М.,
при секретарі Щіборщ О.В.,
за участю прокурора Боєва О.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження №12012140030000024 по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Севастополя, росіянина, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, не військовозобов'язаного, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В кінці жовтня 2012 року, точна дата і час досудовим слідством, а також під час судового провадження не встановлена, ОСОБА_2, перебуваючи на території колишнього стрільбища, розташованого на 2-му відділенні ТОВ «Агрофірма «Золота Балка»за адресою: місто Севастополь, Балаклавський район, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбав: 7 пістолетних патронів 9 мм (9*18 ПМ) промислового виготовлення до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС) та інших видів стрілецької зброї, як вітчизняного так і іноземного виробництва, які являються боєприпасами та придатні для здійснення пострілу; 1 автоматний проміжний патрон 7,62 мм (7,62*39) промислового виготовлення, до автоматів Калашнікова АК-47, АКМ, АКМС, кулеметів РПК та інших видів стрілецької зброї. Даний патрон є боєприпасом та придатний для здійснення пострілу; 1 автоматний проміжний патрон 5,45 мм (5,45*39 АК) промислового виготовлення до автоматів Калашнікова АК-784, АК-74(У), кулеметів РПК-74. Зазначений патрон до здійснення пострілу не придатний; 5 патронів 7,62 мм (7,62*54R) промислового виготовлення до гвинтівок системи Мосіна обр. 1891/1930 років, самозарядної гвинтівки Токарєва обр. 1930 року, Драгунова (СВД), кулеметів Калашнікова (ПК) та інших видів стрілецької зброї як вітчизняного так і імпортного виробництва. Дані патрони придатні для здійснення пострілу. Після привласнення знайдених патронів, ОСОБА_2 зберігав їх у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1
Злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена працівниками міліції в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 05 хвилин 20 жовтня 2012 року, під час здійснення заходів щодо припинення вчинюваного ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.
Так, під час проведення особистого огляду та огляду речей гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції у нього виявлено наявні при ньому, а після і вилучено: 7 пістолетних патронів 9 мм (9*18 ПМ) промислового виготовлення до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС) та інших видів стрілецької зброї, як вітчизняного так і іноземного виробництва, які являються боєприпасами та придатні для здійснення пострілу; 1 автоматний проміжний патрон 7,62 мм (7,62*39) промислового виготовлення, до автоматів Калашнікова АК-47, АКМ, АКМС, кулеметів РПК та інших видів стрілецької зброї. Даний патрон є боєприпасом та придатний для здійснення пострілу; 1 автоматний проміжний патрон 5,45 мм (5,45*39 АК) промислового виготовлення до автоматів Калашнікова АК-784, АК-74(У), кулеметів РПК-74. Зазначений патрон до здійснення пострілу не придатний; 5 патронів 7,62 мм (7,62*54R) промислового виготовлення до гвинтівок системи Мосіна обр. 1891/1930 років, самозарядної гвинтівки Токарєва обр. 1930 року, Драгунова (СВД), кулеметів Калашнікова (ПК) та інших видів стрілецької зброї як вітчизняного так і імпортного виробництва. Дані патрони придатні для здійснення пострілу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Одночасно із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 до суду надано угоду про визнання винуватості від 29.12.2012р., укладену між прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя юристом 3 класу Боєвим О.Л., якому відповідно до ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12012140030000024 та обвинуваченим про визнання обвинуваченим ОСОБА_2 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_2, повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті кримінально караному діянні, прокурор та обвинувачений погодилися про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз'ясненні прокурором та судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується та визнає себе повністю винним ОСОБА_2, згідно ст. 12 КК України відносить до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи №3/79 від 06.11.2012р. слід стягнути з ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2012 року у кримінальному провадженні №12012140030000024, укладену між прокурором прокуратури Балаклавського району міста Севастополя юристом 3 класу Боєвим О.Л., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12012140030000024, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Речові докази, а саме: 7 пістолетних патронів 9 мм (9*18 ПМ); 1 автоматний проміжний патрон 7,62 мм (7,62*39); 1 автоматний проміжний патрон 5,45 мм (5,45*39 АК) та 5 патронів 7,62 мм (7,62*54R), які зберігаються в камері збереження речових доказів Балаклавського РВ УМВД України в місті Севастополі знищити встановленим порядком.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УЦМВД України в м. Севастополі 1764,00 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.
Роз'яснити ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом 30 днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя Балаклавського районного суду
міста Севастополя А. М. Синиця