ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 листопада 2006 р.           Справа 2/248-06

за позовом:Виробничо-наукового об"єднання птахівничої промисловості "Укрптахпром", м. Київ   

до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Крижопільска", м. Крижопіль   

про стягнення 106612,07 грн. заборгованості

Головуючий суддя     Мельник П.А.     

При секретарі судового засідання Віннік О.В.

Представники

          позивача :   Горлач В.М.

          відповідача : Хан І.М.

В С Т А Н О В И В :

          Заявлений позов ВНО птахівничої промисловості «Укрптахопром» м. КиївСВАТ «Птахофабрика  «Крижопільська» смт. Крижопіль про стягнення 106612,07 грн. боргу.

          В позовній заяві  позивач посилається на те, що 2 жовтня 1995 р. ВНО птахівничої промисловості  «Укрптахопром» та птахорадгосп «Крижопільський», правонаступником  якого є ВАТ «Птахофабрика «Крижопільська», уклали договір №  63-8-111 на поставку соєвих шротів і повернення валютного кредиту згідно з програмою ПЛ-480-95.

          За 2004 рік відповідач заборгував 10723,20 дол. США, за 2005 рік відповідач  заборгував 10388,10 дол. США, а всього 21111,3 дол. США.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, вислухавши пояснення представників сторін,  встановив, згідно з договором 63-8-111 від 2 жовтня 1995 р. укладеного між ВНО птахівничої промисловості «Укрптахопром» та підприємством птахорадгосп «Крижопільський» (правонаступником якого є відповідач), позивачем було поставлено відповідачу 304.95 тн. соєвого шроту на  суму 75397,53  грн., що стверджується  протоколом взаємних розрахунків та уточненим графіком по погашенню кредиту та відсотків по ньому.

          Вартість з відсотками одержаного шроту  відповідач зобов’язався  повернути на протязі 15 років згідно з уточненим графіком.

          За  2004 рік  відповідач заборгував по погашенню основного боргу 8377,50 дол. США, по відсотках  за кредит 2345,7 дол. США . Всього за 2004 рік 10723,20 дол. США, або 54152,16 грн.

          За 2005 рік заборгованість становить 8377,50 дол. США по відсотках 2010,60 дол. США. Всього 10388,10 дол. США, або 52459,9 грн.

          Відповідач в судовому засіданні та направленому відзиві проти позову заперечує тим, що відсутні докази поставки соєвого шроту.

          Крім того, вимоги про стягнення заборгованості за 2004 рік є безпідставними, оскільки є судове рішення між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

          Заперечення відповідача судом приймається частково.

          Доказом отримання  відповідачем 304,95 тн. соєвого шроту є судове рішення по справі № 9190-03 від 09.04.03 р.

          Ст. 35 ГПК України передбачає, факти встановлені рішенням господарського  суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті  самі сторони.

          Тому факт отримання відповідачем  304,95 тн. шроту доказаний.

          Заперечення відповідача про те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за 2004 рік є безпідставними, судом до уваги приймаються.

          Рішенням господарського суду Вінницької області по справі № 13/94-05 від 30 березня 2005 рік задоволений позов  ВНО птахівничої промисловості «Укрптахопром» до СВАТ «Птахофабрика «Крижопільська» про стягнення боргу за 2003 по 2004 роки.

          Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 08 липня 2005 р. по справі № 13/94-05 рішення господарського суду скасоване, прийнято нове рішення про відмову  в позові. Постанова не оскаржувала ся.

          Тому заявлені вимоги позивача про стягнення боргу і відсотків за 2004 рік задоволенню не  підлягає в сумі 10723,20 дол. США або 54152,16 грн.

          Позов в частині стягнення 52459,9 грн. боргу та відсотків за 2005 рік підлягає задоволенню тому, що факт отримання відповідачем соєвого шроту встановлений судом.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 612 ЦК України, п. 2 ст. 80, ст. ст. 49, 82 ГПК  України,-

          

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

          Стягнути з СВАТ «Птахофабрика «Крижопільська» смт. Крижопіль, Вінницької області, вул. Куйбишева,80  р/р 260082936 в АППБ «Аваль», МФО 302247, код 00858792 на користь виробничо-наукового об’єднання птахівничої промисловості «Укрптахопром» м. Київ, вул. П. Мирного, 28 р/р  2600800001300 в АКБ «Правекс-банк» м. Київ, МФО 321983, код 00858792 – 52459,90 (п"ятдесят дві тисячі чотириста п"ятдесят дев"ять   грн. 90 коп.) боргу, 524,60 (П"ятсот двадцять чотири грн. 60 коп.) держмита, 58,06 (п"ятдесят вісім грн.)  інформаційних витрат.

Видати  наказ після набрання рішенням законної сили.

          

В стягненні 54152,16 грн. провадження у справі припинити.

Суддя                                             Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  08.11.06