ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2013 року Справа № 232/385/12
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_4 є рідним братом позивача ОСОБА_2. В 1974 році їхній мамі ОСОБА_5 був виданий ордер №588 на житлове приміщення -квартиру АДРЕСА_1. З того часу, дані особи були зареєстровані та проживали за вищезазначеною адресою. Починаючи 1990 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, квартирою не цікавиться, своїх речей в ній не зберігає. Родинних відносин з позивачами не підтримує, участі в утриманні даного житлового приміщення і оплати комунальних платежів не здійснює. Зважаючи на той факт, що основний квартиронаймач ОСОБА_5, 1939 року народження, померла 18.02.2009 року відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ НОМЕР_1 від 19.02.2009 року у позивачів виникла необхідність переоформити належне померлій майно. Однак до цього часу відповідач не прийняв ніяких мір щоб знятися з реєстрації. Дані обставини створюють позивачам перешкоди в користуванні та розпорядженні вищезазначеним майном, що стали підставою звернення до суду з позовною заявою.
В судове засідання позивачі не з'явилися, до початку розгляду справи по суті надали заяви, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, тому враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи шляхом оголошення у пресі, заяв та повідомлень про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи та за результатами розгляду винести заочне рішення.
Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами.
В ході розгляду справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АМ НОМЕР_1 від 19.02.2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, основний квартиронаймач квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 1939 року народження, померла 18.02.2009 року, про що в книзі смертей зроблено актовий запис №465.
Згідно з довідкою №3976 від 05.10.2012 року та особового рахунку №211608 виданого МКП «ЖЕК№5»в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровано:
- ОСОБА_4, 1967 року народження;
- ОСОБА_2, 1966 року народження;
- ОСОБА_3, 1969 року народження;
- ОСОБА_1, 1990 року народження;
- ОСОБА_7, 1996 року народження.
Відповідно до акту від 12.10.2012 року, складеного мешканцями будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 - кв.1, ОСОБА_9 -кв. 24, ОСОБА_10 -кв. 43 вбачається, що ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1990 року.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у квартирі АДРЕСА_1, тобто відсутній за вказаною адресою більше шести місяців.
Згідно ст.71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до положень статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено судове рішення, суд присуджує з іншої сторони відшкодувати понесені нею судові витрати, які документально підтверджені.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 88, 208, 209, 224-226, 228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 107,30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: