Справа № 210/394/13- ц
Провадження №2/210/794/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О. В.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання довіреності, договору купівлі-продажу, договору позики недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2013 року Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд: 1) визнати довіреність від 19.02.2008 року, видану приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9, за реєстровим номером 2315059; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу двокімнатної квартири під АДРЕСА_1; 3) визнати недійсним договір позики від 19.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_9, зареєстрованим в реєстрі за № 436.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка просить визнати недійсними договір купівлі-продажу двокімнатної квартири під АДРЕСА_1, укладений між продавцем ОСОБА_4, діючої від імені ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_8. Зазначена квартира є об'єктом нерухомості і, згідно з дислокацією районів міста Кривого Рогу, знаходиться на території Долгінцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Оскільки об'єктом вимог про визнання договору купівлі продажу є нерухоме майно, даний позов подається з приводу нерухомого майна, а тому у відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України має пред'являтись в суд за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).
За вказаних обставин, дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому позовна заява відповідно до ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна - до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
У зв'язку з поверненням позову, відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.3, ч.1 ст.114, ч.1 ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.210, ст.ст. 292, 293, 294 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право на звернення в порядку і на підставах, визначених Цивільним процесуальним Кодексом України, за місцезнаходженням нерухомого майна до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн., відповідно до платіжного доручення від 10.12.2012р. на розрахунковий рахунок: 31216206700020, отримувач платежу: УДК у Дзержинському районі м. Кривий Ріг, код отримувача: 38032510, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код бюджетної класифікації: код банку отримувача: 825012.
Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя:О. В. Чайкіна