17.01.2013 року
Справа №127/870/13-ц
2/127/1444/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2013 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Поліграф-сервіс»до ОСОБА_1 та Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради про вставлення факту бездіяльності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-сервіс»ОСОБА_1 по виконанню рішення зборів учасників ТОВ «Поліграф-сервіс»від 19.10.12 та зобов'язання Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради у відповідності до п.1, 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «Поліграф-сервіс»у відповідності до рішення зборів учасників ТОВ «Поліграф-сервіс»від 19.10.12, -
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 та Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради звернулось ТОВ«Поліграф-сервіс».
Позивач просить суд вставити факт бездіяльності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-сервіс»ОСОБА_1 по виконанню рішення зборів учасників ТОВ «Поліграф-сервіс»від 19.10.12. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради у відповідності до п.1, 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «Поліграф-сервіс»у відповідності до рішення зборів учасників ТОВ «Поліграф-сервіс»від 19.10.12 (протокол №10) про звільнення з посади директора ТОВ «Поліграф-сервіс»ОСОБА_1 та призначення директором ТОВ «Поліграф-сервіс»Кордонського Олександра Володимировича.
Розглянувши позовну заяву та додатки до неї, суд вважає, що провадження за нею не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно п.2 ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.
Суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 7 частини першої статті 3 КАС України).
Пунктом 1 частини першої статті 3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державний реєстратор - посадова особа, яка відповідно до Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація юридичних осіб - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. Зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому Законом.
Поряд з цим, з позовних вимог ТОВ «Поліграф-сервіс»вбачається, позов до ОСОБА_1 щодо невиконання рішення зборів учасників ТОВ пред'явлено як до директора ТОВ «Поліграф-сервіс».
Згідно ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
За таких підстав, враховуючи вимоги ст. 15 ЦПК України, позов ТОВ «Поліграф-сервіс» не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 122 ЦПК України.
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Поліграф-сервіс»до ОСОБА_1 та Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради про вставлення факту бездіяльності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-сервіс»ОСОБА_1 по виконанню рішення зборів учасників ТОВ «Поліграф-сервіс»від 19.10.12 та зобов'язання Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради у відповідності до п.1, 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»внести зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «Поліграф-сервіс»у відповідності до рішення зборів учасників ТОВ «Поліграф-сервіс»від 19.10.12 -відмовити.
Позовну заяву ТОВ «Поліграф-сервіс»та додатки до неї надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої її проголошено - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: