Справа № 212/2-5500/11

Провадження № 2/232/1207/12

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саблук С. А.,

при секретарі : Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»про скасування звіту про виконання робіт та акту здачі-прийняття робіт, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»про скасування звіту про виконання робіт та акту здачі-прийняття робіт.

Як вбачається з матеріалів даної справи, а саме заяви наданої ОСОБА_1 (а.с.73), а також зі змісту рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року (а.с.146) позивачем збільшено позовні вимоги, проте, стосовно позовних вимог з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, рішення не ухвалено. А саме, з приводу позовних вимог: про визнання незаконним та скасування рішення КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" щодо відмови у скасуванні державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання дій КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" щодо утримання з ОСОБА_1 коштів у сумі 58,65 грн. незаконними, стягнення коштів у сумі 58,65 грн. та зобов'язання виконати замовлення-зобов'язання №ЗАМ-021457 від 29.06.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

18 грудня 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення у цивільній справі № 2-5500/11, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, однак з приводу позовних вимог: про визнання незаконним та скасування рішення КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" щодо відмови у скасуванні державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання дій КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" щодо утримання з ОСОБА_1 коштів у сумі 58,65 грн. незаконними, стягнення коштів у сумі 58,65 грн. та зобов'язання виконати замовлення-зобов'язання №ЗАМ-021457 від 29.06.2011 року рішення не ухвалено.

Зі змісту резолютивної частини рішення вбачається, що суд першої інстанції вирішив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" лише в частині позовних вимог про скасування звіту про виконання робіт та акту здачі-прийняття робіт.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в описовій та мотивувальній частинах вищевказаного рішення судом були описані та враховані всі вимоги ОСОБА_1 та мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався, постановляючи дане рішення, суд вважає за доцільне ухвалити додаткове рішення

Враховуючи викладене та керуючись ст. 220, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»про скасування звіту про виконання робіт та акту здачі-прийняття робіт.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»про скасування звіту про виконання робіт та акту здачі-прийняття робіт, визнання незаконним та скасування рішення КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" щодо відмови у скасуванні державної реєстрації права власності, визнання дій КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" щодо утримання з ОСОБА_1 коштів незаконними, стягнення коштів та зобов'язання виконати замовлення-зобов'язання.

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 18.12.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: