РІШЕННЯ справа №2-0-23/2007р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2007 р. смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Курганникової О.А.
при секретарі: Шевченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України Печенізького району Харківської області -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України Печенізького району Харківської області, в який зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Помоняти Рогатиннського району , Івано -Франківської області. 6 листопада уклала шлюб з ОСОБА_2. та після одруження прийняла прізвище чоловіка. Але в свідоцтві про укладення шлюбу при написанні була зроблена помилка , присвоєнні приз віща їй та її чоловікові. Замість прізвища «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2» (укр.. мов.)
ІНФОРМАЦІЯ_2. чоловік заявниці помер, вона звернулась за державною пенсією за віком, але у зв'язку з невідповідальністю прізвища вказаного в свідоцтві про укладення шлюбу з іншими документами їй відмовили.
Оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документу , а саме: свідоцтва про укладення шлюбу, залежать виникнення, або припинення її особистих майнових прав, в даному випадку право на отримання державної пенсії за віком, заявниця просить суд її заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення заяви.
Допитавши заявника, представника зацікавленої особи , свідків, дослідивши надані заявником письмові матеріали справи , оцінивши докази , суд вважає заяву , як таку , що підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11 травня 1960 р.(повторне) виданого с Помоняти, Рогатинського району ОСОБА_1дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8);
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СГ від 6 листопада 1976 р. виданого Бортнниківською сільською радою, Жидачівського району, Львівської області після укладення шлюбу присвоєне прізвище чоловіку - ОСОБА_2 (укр.. мов.), дружині - ОСОБА_2 (укр.. мов.) (а.с.9);
-2-
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2. (рос. мов.) помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.10);
Згідно довідки від 11.09.2007 р. за № 49/03-44 виданої відділом РАГСу Печенізького районного управління юстиції, про те щоОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. , актовий запис НОМЕР_3 від 11 травня 1954 р., та батьками його були ОСОБА_3та ОСОБА_4(а.с. 7);
Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_4виданого Печенізьким РВ УМВС України в Харківської області від 16 березня 2001 р. ОСОБА_1. народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-6);
Згідно показань свідка ОСОБА_5. він знав родину ОСОБА_2 спілкувався з ними. Вони були чоловіком та дружиною.
Згідно показань свідка ОСОБА_6. вона с ОСОБА_2. (чоловіком заявниці) ходила в один клас у школі та знає його як ОСОБА_2.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , так як від встановлення даного факту залежить виникнення , зміна або припинення його особистих немайнових прав, в даному випадку право на отримання державної пенсії за віком.
Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10,11,60„209, 212-215, ч. 1 п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України , суд-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу : а саме свідоцтва про укладення шлюбу серія І-СГ від 6 листопада 1976 р. виданого Бортнниківською сільською радою, Жидачівського району, Львівської області - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.