Справа № 435/64/13- ц 2/435/1733/13

У Х В А Л А

22 січня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТЗТ «Луганський домобудівний комбінат», ТОВ «Житло»про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська позовну заяву було залишено без руху, яка така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачам надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Проте, позивач ухвалу суду не виконав, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі не усунув, хоча своєчасно отримали ухвалу суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позовну заяву такою, що не була подана та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТЗТ «Луганський домобудівний комбінат», ТОВ «Житло»про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя