Справа № 1- в-19/13 р.

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Савкової І.М.,

з участю секретаря: Цибульської Т.І.,

прокурора: Врублевського О.М.,

представника Могилів-Подільської ВК № 114 Чорнописького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області (№ 114) та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мижріччя, Сокальського району, Львівської області, до арешту проживав в АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, до арешту непрацюючого, раніше не судимого,

засудженого: 30.01.2009 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 309 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.03.2009 року вирок змінено - виключена додаткова міра покарання конфіскація майна відповідно до ст. 59 ч.2 КК України, в решті вирок залишено без змін ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВК-114 та голова спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 посилаючись на те, що засуджений, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 26.01.2009 року, в тому числі з 02.04.2009 року в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не доставлений, згідно письмової заяви, просить розглянути подання у його відсутність.

Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.01.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст. ст. 309 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.03.2009 року вирок змінено виключена додаткова міра покарання конфіскація майна відповідно до ст. 59 ч.2 КК України, в решті вирок залишено без змін. Станом на 18.01.2013 року ОСОБА_2 відбув більше 3/4 строку. За час відбування покарання ОСОБА_2О характеризується позитивно, дотримується встановленого порядку відбування покарання, має 5 заохочень, заходи стягнення не застосовувалися, приймає активну участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності»та «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв'язки з сестрою, шляхом листування.

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою, довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 369-372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.01.2009 року на невідбутий строк покарання 1 рік 29 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: