Справа № 127/1157/13- к

1-кс/127/220/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці Добросердова А.Р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці Добросердова А.Р.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 25.12.2012 року він отримав повідомлення з прокуратури м. Вінниці, в якому зазначалось, що його заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. Не погодившись із вказаною кваліфікацією, він звернувся до прокуратури м. Вінниці із клопотанням про зміну кваліфікації кримінального правопорушення. Однак, не отримав відповіді на подане клопотання, тому просив зобов'язати заступника прокурора м. Вінниці Добросердова А.Р. розглянути клопотання та прийняти відповідне рішення.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 скарги, предметом оскарження є бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці Добросердова А.Р. щодо ненадання відповіді щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

Оскільки частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування тому, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці Добросердова А.Р.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: