№ 1-829/07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего                                                                       Кислого Н.Н.,

секретаря                                                                                              Булавиновой Е.И.,

с участием прокурора                                                                           Степченко СВ.,

представителя потерпевших                                                                 ОСОБА_1.,

защитника                                                                                             ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Березань Барышевского района Киевской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее, женатого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1994 г.р. и 2003 г.р., работающего водителем в частном предприятии «Тарпан», проживающего АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

установил:

02 марта 2007 года, примерно в 14 часов 00 минут водитель ОСОБА_3., управляя технически исправным автомобилем «DAF-95XP380» гос. номер НОМЕР_1 с полуприцепом «MEERT» гос. номер НОМЕР_2, двигаясь по автодороге «Киев-Луганск» в направлении г. Павлоград, на участке 527 км + 829 м на территории Новомосковского района Днепропетровской области грубо нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, где указано: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», совершая маневр съезда слева на правую смежную полосу, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении в правом ряду автомобилем «ЗАЗ-110207» гос. номер НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_4., в результате чего водитель ОСОБА_4. утратил контроль над движением автомобиля «ЗАЗ-110207», который пересек справа-налево проезжую часть данного направления движения и опрокинулся.

Вследствие ДТП пассажиру автомобиля «ЗАЗ-110207» ОСОБА_5., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №951-Э от 24.05.2007 года, были причинены телесные повреждения в виде «спинальной травмы с переломо-вывихом шейного отдела позвоночника с повреждением спинного мозга, прижизненное, возникло задолго до наступления смерти, вследствие вне граничного разгибания шейного отдела позвоночника в направлении спереди-назад и могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 02.03.2007 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, внутри салона движущегося автомобиля, при резком торможении или остановке последнего вследствие удара и т.п. Характер повреждений относится к категории тяжких и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего»

При этом, согласно заключения судебной автотехнической экспертизы №70\27-349 от 23.05.2007 года, действия водителя ОСОБА_3. не соответствовавшие требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия и для него не было каких-либо помех технического характера, которые не позволили бы ему выполнить их.

Действия ОСОБА_3. квалифицированы досудебным следствием по ч. 2 ст. 286 УК Украины (л.д. 126).

Дело в отношении ОСОБА_3. поступило в суд в порядке ст. 232 УПК Украины для рассмотрения по существу (л.д. 153).

ОСОБА_3. в судебном заседании заявил ходатайство, просит прекратить производство по делу и применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 2007 г., поскольку имеет 2-х несовершеннолетних детей и амнистия к нему ранее не применялась.

Прокурор поддержал ходатайство о прекращении дела в отношении ОСОБА_3. и считает, что имеются все основания для применения к нему Закона Украины «Об амнистии».

Суд, выслушав мнение всех участников процесса полагает, что ходатайство ОСОБА_3. подлежит удовлетворению, так как он является субъектом амнистии, желает ее применения и письменно просит об этом суд. Он обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного по неосторожности, за которое предусмотрено наказание до 8 лет лишения свободы, ранее не судим и амнистия к нему не применялась (л.д. 137), имеет 2-х детей в возрасте до 18 лет (л.д. 132-133) и подпадает под действие пункта «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 г.

На основании изложенного, руководствуясь п. «б» ст. I Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19.04.2007 г., п. 4 ст. 6 УПК Украины, ст. ст. 282, 296 УПК Украины суд, -

постановил:

уголовное дело по обвинению ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения по ч. 2 ст. 286 УК Украины прекратить вследствие акта амнистии, освободив его от уголовного наказания.

Меру пресечения ОСОБА_3. в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства автомобили (л.д. 26), оставить по принадлежности (л.д. 27-30).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 7 суток с момента оглашения.