Справа № 0907/2-5553/2011 року

Провадження № 2/0907/1304/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 вересня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд Івано-Франківської областів складі

головуючого -судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. позивача ОСОБА_1

представника ООП Пушкар В.В.

представник прокуратури Аверкової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратури м. Івано-Франківська про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому зазначили, що відповідачка є їхньою донькою, яка покинула свого сина фактично з часу його народження, вони самостійно опікуються дитиною, забезпечують всім необхідним, а його мати ОСОБА_6 зовсім не цікавиться життям та здоров»ям свого сина, матеріально не допомагають, фактично усунулась від виконання материнських обов»язків. Зауважили, що відповідачка зловживає спиртними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, а оскільки вони самостійно займаються вихованням та утримання дитини, бажають оформити опікунство над онуком. Просили позов задоволити, позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку на дитиною, призначивши їх опікунами.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому , а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивачі подали достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки, про що не заперечують позивачі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_5 позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, просила задоволи.

Представник органу опіки та піклування пояснив, що на засіданні опікунської ради 19.09.2012 року було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 . При розгляді питання було встановлено, що мати не виконує материнські обов'язки, не проявляє турботи до дитини, не цікавиться її станом здоров'я, не допомагає матеріально. Опікунська рада прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6

Вислухавши позивачку ОСОБА_8, прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту прав дитини, яка опинилась в складних життєвих обставинах, в спосіб позбавлення його матері ОСОБА_6 батьківських прав.

Згідно матеріалів справи, а саме: копії свідоцтва про народження дитини (а.с.8) вбачається, що батьками дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6-мати, та ОСОБА_9-батько.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської ради від 19.09.2012 року №106 та з урахування інших зібраних матеріалів, діючи в інтересах захисту прав неповнолітньої дитини та з метою забезпечення реалізації її прав та інтересів, комісія з захисту прав дитини вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів, в тому числі якщо мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини на що зсилаються позивачі в обґрунтування позовних вимог. Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дітей, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин суд приходить до переконання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку.

Оскільки повноваженнями щодо встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення опікунів наділений Орган опіки та піклування, то відсутні підстави для задоволення позову в частині встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення їй опікуна.

На підставі ст. 164 п.2 , ст. 188 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 215, 216,218 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково .

Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

У решті вимог в позові відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Шамотайло О.В.