ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" червня 2006 р.

Справа № 14/99-1489

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Руденка О.В.             

при секретарі судового засідання  Стефанович Р.М.

Розглянув матеріали справи

За позовом  Спільного малого підприємства "Мак", 46000, м. Тернопіль, вул. Транспортна, 1           

до відповідача  Тернопільської митниці, 46000, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38            

про  визнання нечинним рішення Тернопільської митниці від 01.03.2006 року за №КТ- 403-025-06.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Галіян І.М. - довіреність №18/1-2033 від 13.03.06р.;

                       Антонович О.В. - довіреність №18/1-1204 від 21.04.06р.

Суть справи:

          Спільне мале підприємство "Мак", м. Тернопіль звернулось в господарський суд Тернопільської області з адміністративним позовом до Тернопільської митниці, м. Тернопіль про визнання нечинним рішення Тернопільської митниці від 01.03.06р. за №КТ-403-025-06.

          В обґрунтування своїх позовних вимог, підтриманих в судовому засіданні його повноважним представником, позивач посилається на неправомірність дій відповідача щодо визначення коду товару, а саме плити ДВП Кронової Кронодекор, кл.1, підданої односторонньому облицюванню декоративно-захисним матеріалом білого кольору, товщиною 16 мм, та скасування спірного рішення від 01.03.06р.

          В запереченні на позов та згідно із поясненнями повноважних представників, наданих в судовому засіданні, відповідач проти позову заперечив, посилаючись на його безпідставність.

          В судовому засіданні від позивача, в порядку ст. 136 КАС України надійшла заява про відмову від адміністративного позову та у зв'язку із цим, на підставі п.2 ст.157 КАС України - закриття провадження у справі №14/99-1489.

          Представники відповідача проти даної заяви не заперечили.

          Зважаючи на те, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, сводбоди та інтереси, а відтак вона приймається судом, а провадження у справі №14/99-1489 підлягає закриттю на підставі п.2 ст. 157 КАС України.

          У відповідності до ст. 87, 95 КАС України, понесені судові витрати позивачу не відшкодовуються.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 136, п.2 ст. 157, 160 КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

 

Суддя                                                                                О.В. Руденко