Справа № 0603/5711/12

Провадження № 2/0603/2181/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.11.2012 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Бердичівтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 В період з 01.08.2009 року по 01.08.2012 року вона отримували комунальні послуги по теплопостачанню квартири, однак не в повному обсязі оплатила послуги, тому виникла заборгованість.

Станом на 01.08.2012 року поточна заборгованість за теплопостачання за ОСОБА_1 становить 3202 грн. 18 коп.

Позивач також зазначив, що 10.09.2009 року ОСОБА_1 звернулась з до КП „Бердичівтеплоенерго" з заявою № 134-С від 10.09.2009 року про відключення її від теплопостачання, на що їй була дана відповідь, про неможливість такого відключення без встановлення системи індивідуального опалення.

У судовому засіданні представник позивача Ковальчук А.О. позов підтримав, підтвердив обставини зазначені в позовній заяві, доповнив, що відповідачка самовільно, без відповідних дозволів від'єднала радіатори від системи опалення. КП „Бердичівтеполоенерго" продовжувало надавало послуги по теплопостачанню ОСОБА_1, а самовільне відключення від мережі теплопостачання не звільняє її від обов'язку оплатити надані послуги.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що у квартирі з грудня 2009 року відсутні радіатори опалення. Ті радіатори від'єднав її чоловік, оскільки вони були прогнивші і становили небезпеку. Дозволу КП „Бердичівтеплоенерго" на від'єднання радіаторів їй не дало. Від'єднати батареї їм порадили працівники жеку. З 2009 року вони обігрівалися електронагрівачами. В даний час вона має дозвіл на проведення індивідуального опалення, однак не може опалення провести, бо за нею рахується борг. Вважає, що, оскільки вона не користувалася теплом, то не зобов'язана оплачувати його вартість.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 23.07.2009 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ( а.с. 6, 21 ).

За надані послуги по теплопостачанню, за період з серпня 2009 року по липень 2012 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 3202, 18 (а.с. 5). В вказаного розрахунку вбачається також, що за період з серпня 2009 року по листопад 2009 року ОСОБА_1 оплатила заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 296 гривень 88 копійок.

З акту теплової інспекції КП „ Бердичівтеплоенерго" обстеження теплового режиму квартири ОСОБА_1 від 01.01.2009 року АДРЕСА_1 вбачається, що батареї в квартирі відсутні (а.с. 22). З акту-припису від 14 листопада 2009 року вбачається, що при відключенні від центрального опалення у квартирі АДРЕСА_1 залишено вентиль, який був перекритий, у зв'язку з чим теплоносій не поступав у квартиру НОМЕР_2 Вказаний недолік усунуто ( а.с. 25).

З дозволу № 4848 від 16.07.2012 року вбачається, що управління житлово-комунального господарства виконкому Бердичівської міської ради надало дозвіл ОСОБА_1 на відключення від системи опалення та постачання гарячої води ( а.с. 33).

Встановленим у суді фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 з наступними змінами і доповненнями.

Так, відповідно до ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" споживач житлово-комунальних послуг має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Інших підстав для звільнення від оплати споживачів за послуги по теплопостачанню законом не передбачено.

Окрім того, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 ( далі Правила), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення (далі ЦО) та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі Порядок). Порядком установлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі ІДО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформляється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Єдиною підставою для звільнення відповідачки від оплати послуг по теплопостачанню, остання зазначила те, що вона не повинна оплачувати послуги по теплопостачанню так як такими послугами не користувалася, оскільки в квартирі відсутні радіатори. Таке твердження відповідачки не заслуговує уваги, не ґрунтується на законних вимогах, оскільки як відповідачка самовільно, без дотримання встановленого для цього порядку, від'єднала радіатори від системи опалення.

Представлений відповідачкою Акт обстеження теплового режиму у квартирі від 01.12.2009 року та акту-припису теплової інспекції від 24 листопада 2009 року не є належними доказами того, що відмова від отримання нею послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води була проведена легітимно, відповідно до встановленого Порядку. Дозвіл на відключення від системи опалення відповідачці був наданий лише у 2012 році.

З огляду на викладене, немає підстав для звільнення відповідачки від оплати фактично наданих, але не використаних комунальних послуг.

Того, що позивач не надав відповідачці послуги по теплопостачанню у судовому засідання не було встановлено, відповідних доказів не було надано.

Судові витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 88, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Бердичівтеплоенерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ Бердичівтеплоенерго", код 32794899 заборгованість за отримані комунальні послуги з теплопостачання за період з листопада 2009 року по липень 2012 року в сумі 3202 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ Бердичівтеплоенерго" по 214 гривень 60 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення

Суддя: