ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"08" листопада 2006 р. Справа № 2/291-06
Суддя господарського суду Мельник П.А. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Прокурора Ямпільського району в інтересах держави управління праці тасоціального захисту населення Ямпільської райдержадміністрації, м. Ямпіль
до:Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Ямпільського безбалансового відділення № 2915, м. Ямпіль
про стягнення 35988,00 грн.
Секретар судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : Коваль Т.М., Чагаровська Н.І.
відповідача : Бенеда О.В.
прокурор: Гущіна Н.В.
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов прокурора Ямпільського району в інтересах держави управління праці та соціального захисту населення Ямпільської райдержадміністрації, м. Ямпіль до Відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, як органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Ямпільського безбалансового відділення № 2915, м. Ямпіль про стягнення 35988 грн. зайво сплачених банківських послуг за період 2003-2005 р. р.
Позов мотивовано тим, що управлінням праці та соціального захисту населення Ямпільської райдержадміністрації заключено договір з Ямпільською філією Ощадбанку про спільну діяльність від 06.01.2003 року, па підставі якого УГІСЗІІ зобов'язувалось перераховувати 0,5% від перерахованої суми ощадному банку, як винагорода за проведення операції по зарахуванню та виплаті сум допомоги. Аналогічні договори були укладені 4 січня 2004 року.
Укладені договори суперечать п. 5 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 30 серпня 1999 року №1596 із внесеними в подальшому змінами та доповненнями відповідними постановами Кабінету Міністрів України.
Згідно цього порядку передбачено, що операції з відкриття поточних рахунків, зарахування і виплати пенсій та грошової допомоги здійснюються уповноваженим банками безоплатно.
Таким чином, в порушення зазначених вимог Порядку за період 2003-2005 років УПСЗН зайво було оплачено банківських послуг на суму 35988 грн.
Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву № 308 від 27.09.2006р. проти позову заперечив тим, що відповідно до Порядку виплати пенсій та грошової допомоги банк здійснював виплати пенсій та грошової допомоги, пенсіонерам безоплатно. Даний порядок поширюється саме на безоплатне надання послуг по видачі коштів пенсіонерам, а не на управління праці. Банк отримував 0,5 % від перерахованої позивачем суми, як винагороду за проведення операції по зарахуванню та виплаті сум допомоги та відповідно до умов укладених договорів. А тому, позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.
В судовому засіданні з’ясовано, що контрольно-ревізійний відділ в Ямпільському районі провів перевірку використання коштів на виплату державних соціальних допомог, про що складений акт від 31.08.2005р., в якому, зокрема, зазначається, що за період з 2003-2005 р.р. УПСЗН перераховано банківським установам послуг на загальну суму 35988 грн., що є суперечить п. 5 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банках, оскільки даним пунктом встановлено, що операції з відкриття поточних рахунків, зарахування і виплати пенсій та грошової допомоги з них здійснюються уповноваженими банками безоплатно.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою викликати в якості свідка начальника контрольно-ревізійного відділу в Ямпільському районі Юрченка А.В. для дачі пояснень про обставини, що належить з'ясувати у справі.
Відповідно до п. ст. 65 КАС України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.
Керуючись ст. 65, ч. 1, ст. 150, ст. 165 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2006 р. о 11:40 год. , в приміщенні господарського суду.
2. Викликати в якості свідка начальника контрольно-ревізійного відділу в Ямпільському районі Юрченка А.В.
3. Явка в засіданні свідка, представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу: письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо недійсності або дійсності пунктів договорів про спільну діяльність в частині виплати відповідачеві 0,5% винагороди за проведення операції по зарахуванню та виплаті сум допомог. Письмові пояснення згідно якого коду економічної класифікації проведені розрахунки з банком за надані послуги.
Відповідачу : письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо недійсності або дійсності пунктів договорів про спільну діяльність в частині виплати відповідачеві 0,5% винагороди за проведення операції по зарахуванню та виплаті сум допомог.
Начальнику контрольно-ревізійного відділу в Ямпільському районі Юрченку А.В.: надати письмові пояснення з нормативно- правовим обгрунтуванням щодо незаконності виплати Управлінням праці та соціального захисту населення Ямпільської районної державної адмінінстрації Ощадному банку банківських послуг в сумі 35988 грн. (про що зазначено у акті перевірки використання коштів на виплату державних соціальних допомог від 31.08.2005 р. Уточнити на яку суму завищено асигнування (абз. 2, стор. 4 акту від 31.08.2005р.).
: надати :
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.
Копію даної ухвали, разом з судовою повісткою направити начальнику контрольно-ревізійного відділу в Ямпільському районі Юрченку А.В. (за адресою: 24500, м. Ямпіль, вул.. Б. Хмельницького, 53).
Суддя Мельник П.А.