Судове рішення #27326999


Справа № 1527/19998/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2013 р.


Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про забезпечення позову, -


В С Т А Н О В И В

Законний представник позивача звернулась до суду із зазначеними позовними вимогами та просить визнати недійсним заповіт від 13.11.2007 року № 3-3245 складений ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім'я ОСОБА_4, стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 200000 гривень.

В належним чином оформленій заяві заявник просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належало померлій ОСОБА_3, стверджуючи, що відповідач може продати дане майно, що в наступному зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи розмір позовних вимог, ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову в наступному може утруднити подальший розгляд справи, та зробить неможливим виконання рішення суду, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на квартиру.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,


УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про забезпечення позову -задовольнити .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належало померлій ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання відповідачем копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя /підпис/

ВІРНО

Суддя


  • Номер: 22-ц/785/2874/18
  • Опис: Волохова О.П. - Гочев Д.Г. про визнання заповіту недійсним, позовні вимоги Гочев Д.Г. - ЖБК «Приморський-14», Волохова О.П. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. (2т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1527/19998/12
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Малиновський О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 31.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація