Справа 1-286/07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24 жовтня    2007 року                                                              м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря Бандура Г.М.

за участю прокурора Вороняк А Є.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня,  неодруженого,  непрацюючого,  несудимого,  гр.України у вчиненні злочинів ,  передбачених  ст.  ст. 358 ч.2; 358 ч.3,  190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ   :

Підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинив підроблення документу та використав завідомо підроблений документ .

Крім того за попередньою змовою з ОСОБА_2 вчинили шахрайство.

Злочини вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з директором філії салону-магазину «Дімакс» м. Калуша ОСОБА_2 ,  з метою отримання кредиту в банку,  шляхом обману,  оскільки він не працював у вказаній філії,  в грудні 2006 року підробив та використав фіктивну довідку про доходи за період з 01.06.2006 р. по 01.11.2006 p.,  як на працівника даного салон-магазину на посаді монтажника ,  завдяки чому незаконно отримав кредит у ВАТ »ВТБ Банк»,  який не повернув. В результаті ВАТ »ВТБ Банк» заподіяно шкоду в сумі 5315, 72 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю,  обставини вчинення ними незаконних дій підтвердив відповідно до викладеного.

Крім визнання вини підсудним ,  його вина доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами,  які він не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам ,  суд приходить до висновку,  що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.  ст.  190 ч.2; 358 ч.2; 358 ч.3,  оскільки він вчинив шахрайство ,  за попередньою змовою групою осіб та підробив і використав підроблений документ.

Призначаючи покарання,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  що позитивно характеризується за місцем проживання ,  його молодий вік .

Обтяжующих вину обставин суд не знаходить.

Як пом'якшуючі обставини суд враховує щире каяття підсудного ,  активне сприяння розкриттю злочину,  що тяжких наслідків від злочину не наступило .

Наведені обставини та дані про особу винного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,  а тому суд виходячи з принципу достатності та відповідності покарання,  вважає за можливе призначити покарання згідно правил  ст. 69 КК України та перейти до більш м'якого виду покарання не зазначеного в санкції статті 358 ч.2 КК України ,  призначивши покарання у вигляді штрафу .

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст. 323, 324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винним та призначити покарання :

- за  ст. 190 ч.2 КК України - 850 гривень штрафу;

-за  ст.  358 ч.2 КК України із застосуванням  ст. 69 КК України - 1000 гривень штрафу;

- за  ст. 358 ч.3 КК України -510 гривень штрафу. На підставі  ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ,  шляхом часткового складання,  остаточно визначити покарання - 1500 (одна тисяча п'ятсот )гривень штрафу.

Запобіжний   захід      ОСОБА_1   -   підписку   про   невиїзд  -залишити попередньо обраною до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.