11.09.2012

2702/8476/12

4/2702/341/12

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

11 сентября 2012 года город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Щербаков В.В.,

при секретаре Сауть О.В.,

с участием прокурора прокурора Гагаринского района города Севастополя Рыкунова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление УИМ Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе об отказ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления ст.296 УК Украины в отношении ОСОБА_4,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление УИМ Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе об отказ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления ст.296 УК Украины в отношении ОСОБА_4.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что 13 августа 2012 года участковым инспектором милиции Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление незаконным и подлежит отмене в связи с тем, что из больницы не были истребованы документы о состоянии здоровья ОСОБА_3, времени ее лечения в стационаре, установлении степени тяжести телесных повреждений. Есть законные поводы для возбуждении уголовного дела -заявление ОСОБА_3, наличие у нее телесных повреждений. Кроме того, поскольку ОСОБА_3 обратилась в милицию с требованием возбудить уголовное дело по факту ее избиения, установления тяжести, характера и механизма полученных 13.08.2012 года нею телесных повреждений является обязательным условием для полноты проведения проверки по ее заявлению, а принятие какого-либо решения по этому поводу без исследования данного факта является преждевременным. Кроме того был проигнорирован факт угона автомобиля принадлежащего ОСОБА_3 Заявитель считает, что для вынесения законного и обоснованного решения по заявлению ОСОБА_3 надлежит направить ее для прохождения судебно медицинского освидетельствования. Также необходимо провести проверку показаний лиц, участвующих в инциденте, в связи с их противоречиями с показаниями заявителя, путем допроса их под присягой, проведения воспроизведения и назначении судебно-медицинской экспертизы для установления тяжести и действительного механизма причинения телесных повреждений. В связи с тем, что проверка по заявлению была проведена не полно и односторонне, он просит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2012 года вынесенное участковым инспектором милиции Гагаринского РО УМВД Украины отменить и возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.

В судебное заседание от заявителя поступило заявление, согласно которого он просит оставить его жалобу без рассмотрения в связи с тем, что обжалуемое им постановление отменено прокурором Гагаринского района города Севастополя.

Прокурор в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы отказать в связи с тем, что постановлением прокурора Гагаринского района города Севастополя от 29.08.2012 года постановление участкового инспектора Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе об отказ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления ст.296 УК Украины было отменено.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд установил следующее.

Судом достоверно установлено, что 26.07.2011 года ОСОБА_5 обратилась в Гагаринский РО УМВД Украины в городе Севастополе с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина ОСОБА_6 в связи с причинением ей телесных повреждений. Постановлением участкового инспектора Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе Васильева А.А. в возбуждении уголовного дела по признакам преступления ст.296 УК Украины по заявлению ОСОБА_5 было отказано.

Как достоверно установлено судом, обжалуемое адвокатом постановление участкового инспектора Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе от 22.08.2012 года, прокурором Гагаринского района города Севастополя 29.08.2012 года было отменено в связи с тем, что в данном деле усматривается состав преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактически отсутствует предмет обжалования.

В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины по результатам рассмотрения жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, судья принимает одно из следующих решений:

1) отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки,

2) оставляет жалобу без удовлетворения.

Таким образом, на основании вышеизложенного, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление УИМ Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе об отказ в возбуждении уголовного дела по признакам преступления ст.296 УК Украины в отношении ОСОБА_4 - оставить без удовлетворения.

На постановление судьи прокурором, лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя

В.В.Щербаков