Дело № 1-62/11

БАЛАКЛАВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2013 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи -Синица А.Н.,

при секретаре - Щиборщ Е.В.

с участием прокурора -Шаповалова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262 УК Украины и

ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262 УК Украины и

ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 24 апреля 2012 года ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262 УК Украины и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Согласно ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освобожден, при условии, что он в течении 3-х лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. ОСОБА_3 этим же приговором Балаклавского районного суда города Севастополя признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Согласно ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освобожден, при условии, что он в течении 3-х лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. По ч. 3 ст. 262 УК Украины ОСОБА_3 признан невиновным и по суду оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления. Этим же приговором Балаклавского районного суда города Севастополя ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 УК Украины признан невиновным и по суду оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления.

По результатам рассмотрения Апелляционным судом города Севастополя апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Сбытовой Е.В. на вышеуказанный приговор Балаклавского районного суда города Севастополя, 18 декабря 2012 года вынесено определение согласно которого апелляция прокурора удовлетворена частично. Приговор суда в части обвинения ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по ст. 187 ч. 2 УК Украины отменён, дело в этой части направлено для дополнительного расследования прокурору Балаклавского района города Севастополя. Приговор суда в части обвинения ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 и. ч. 3 ст. 262 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262 УК Украины, ОСОБА_4, по ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 УК Украины отменён, дело в этой части направленно на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного следствия.

Из Апелляционного суда города Севастополя в канцелярию Балаклавского районного суда города Севастополя данное дело поступило 14.01.2013г.

В мотивировочной части определения Апелляционного суда города Севастополя указано, что из постановлений о привлечении ОСОБА_2, ОСОБА_3 в качестве обвиняемого и из обвинительного заключения по делу усматривается, что им вменялось совершение преступления в составе организованной группы. Организатором данной группы являлся ОСОБА_10 Он создал данную группу, отвел себе роль руководителя и распределил в ней обязанности.

На момент поступления в суд первой инстанции и на период рассмотрения дела судом первой инстанции, а также на день постановления приговора, ОСОБА_10 находился в розыске, не был допрошен в рамках данного уголовного дела, ему не было предъявлено обвинение в совершении данного преступления, в отношении него не было вступившего в законную силу приговора либо постановления суда, которым он признан виновным в совершении преступления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции был лишен возможности исследовать в судебном заседании доказательства по данному делу, как это предусмотрено ст. ст. 257, 323 УПК Украины. В частности допросить ОСОБА_10 об обстоятельствах данного преступления и установить его причастность к данному преступлению, а в случае причастности его роль в его совершении.

Коллегия судей Апелляционного суда города Севастополя указала, что при новом рассмотрении дела суду следует объединить в одно производство, в порядке ст. 26 УПК Украины данное уголовное дело и уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262 УК Украины.

Из материалов уголовного дела установлено, что ОСОБА_10 задержан 10.09.2012г.

11.09.2012г. ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262 УК Украины.

04.10.2012г. уголовное дело №1/762/20/13 поступило в Балаклавский районный суд города Севастополя и в порядке ст. 16-2 УПК Украины было распределено судье данного суда Курняковой Т.А.

31.10.2012г. состоялось предварительное судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262 УК Украины, а 13.11.2012г. зачитана резолютивная часть обвинительного заключения.

Изучив материалы поступившего уголовного дела, определение Апелляционного суда города Севастополя, выслушав мнение прокурора, настаивавшего на объединении уголовного дела № 1/762/93/13 с уголовным делом № 1/762/20/1, находящегося в производстве у судьи Курняковой Т.А., суд полагает возможным и необходимым передать уголовное дело №1/762/93/13 для объединения в одно производство с уголовным делом №1/762/20/13 на основании ст. 26 УПК Украины. В таком случае в одном производстве будут объединены уголовные дела по обвинению нескольких лиц -соучастников совершения нескольких преступлений и это даст возможность суду исследовать в судебном заседании все доказательства по новому делу, в частности допросить ОСОБА_10 об обстоятельствам вмененного ему в вину преступления, установить его причастность и роль в его совершении, а также участие и роль иных соучастников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1/762/93/13 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262 УК Украины; ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 262 УК Украины и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 УК Украины -передать в производство судьи Балаклавского районного суда города Севастополя Курняковой Т.А. для дальнейшего объединения и рассмотрения с уголовным делом №1/762/20/13 по обвинению ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 262 УК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя А.Н. Синица