Справа № 2-а-28/07

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2007 року                                                               Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого: судді Литвина М.М. при секретарі: Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області про оформленя документів для отримання страхової суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до УМВС України в Полтавській області про оформленя документів для отримання страхової суми , мотивуючи свій позов тим, що він проходив службу в управлінні ОУ-250 Міністерства внутрішніх органів СРСР до серпня 1992 року, тобто до звільнення на пенсію.

Перед звільненням він був направлений на військово-лікарняну комісію, якою було встановлено, що в період проходення служби він отримав гіпертонічну хворобу 2 ст.

Оскільки він себе почував задовільно, то не звертався до медико-соціальної експертизи.

Останнім часом у нього погіршився стан здоров"я і він вимушений був пройти медико-соціальну експертизу. Згідно висновку МСЕК №1 від 1.11.2005 р. він втратив професійну працездатність на 20% у зв"язку з захворюванням, отриманим в період проходження служби в органах внутрішніх справ. Факт отримання хвороби під час проходження служби в органах внутрішніх справ підтверджується свідоцтвом про хворобу НОМЕР_1 від 09.06.1992 р.

6.12.2005 р. він звернувся з заявою до УМВС України в Полтавській області про оформлення йому документів, необхідних для виплати страхової суми. Після надання в УМВС, на їх вимогу, необхідних документів, йому було відмовлено в їх оформленні для отримання страхової суми, посилаючись на те, що він пропустив трирічний строк пред"явлення страховки з дня страхової події. При цьомк УМВС вважає днем страхової події 9 липня 1992 року, тобто день видачі свідоцтва про хворобу гарнізонною військово-лікарняною комісією.

З таким рішенням він не погоджується , оскільки відповідач неправильно розуміє термін "день страхової події". Днем страхової події є день встановлення ступеню втрати працездатності, тобто 1.11.2005 р. Свідоцтво про хворобу від 9.07.1992 р. не встановлює факт втрати частини працездатності, а лише підтверджує отримання ним хвороби під час проходження служби в органах внутрішніх справ.

Вважає відмову УМВС в оформленні документів для отримання страхової суми не законною. Прохав суд винести рішення, яким зобов "язати УМВС України в Полтавській області оформити документи для отримання ним страхової суми у зв"язку з утратою професійної працездатності внаслідок захворювання, отриманого в період проходженя служби в органах внутрішніх справ.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнав, пояснивши суду, що позивач проходив службу   в органах внутрішніх справ колишнього

2

СРСР, коли забезпечення проводилось із Союзного бюджету. Потім ОСОБА_1. переїхав на постійне місце проживання до України , в даний час отримує пенсію. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1991 року № 59 "Про порядок і умови державного обав"язкового особистого страхування осіб рядового , начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ" та "Положення про порядок і умови державного обав"язкового особистого страхування осіб рядового , начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ" п.3, вимоги про виплату страхових сум ОСОБА_1. повинен був пред"явити протягом трьох років з дня страхової події в разі настання її в період проходження служби, а тому на сьогодні правових підстав для отримання позивачем стахового відшкодування немає.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу слухати без їх участі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1. проходив службу в управлінні ОУ-250 Міністерства внутрішніх органів СРСР до серпня 1992 року, тобто до звільнення на пенсію.

В період проходення служби він отримав гіпертонічну хворобу 2 стутеня.

Останнім часом у позивача погіршився стан здоров "я, тому він був вимушений був пройти медико-соціальну експертизу. Згідно висновку МСЕК №1 від 1.11.2005 р. він втратив професійну працездатність на 20% у зв"язку з захворюванням, отриманим в період проходження служби в органах внутрішніх справ. Факт отримання хвороби під час проходження служби в органах внутрішніх справ підтверджується свідоцтвом про хворобу НОМЕР_1 від 09.06.1992 р.

Суд вважає безпідставною відмову УМВС України в Полтавській області про оформлення ОСОБА_1. документів, необхідних для виплати страхової суми по причині пропуску трирічного строку з дня страхової події, оскільки ступень втрати працездатності була встановлена МСЕК 01.11.2005 року.

При вищевикладених обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9,11, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській області задоволити.

Зобов"язати УМВС України в Полтавській області оформити документи для отримання ОСОБА_1. страхової суми в зв"язку з утратою професійної працездатності внаслідок захворювання, отриманого в період проходженя служби в органах внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.