ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті позовної заяви
09 листопада 2006 р. Справа № 2/100-02-2(13/113-06)
Головуючий суддя Мельник П.А. , судді: Мінєєва Н.В. та Мельник І.Ю. розглянувши матеріали справи
за зустрічним позовом:підприємства "Вінницький консервний завод", м. Вінниця
3-я особа на стороні позивача: ВАТ "Вінницький консервний завод", м .Вінниця
до:Приватного підприємства будівельна фірма "Сан-Буд", м. Вінниця
3-я особа на стороні відповідача: ВАТ "Автосервіс", м. Вінниця
про визнання недйсним договору
ВСТАНОВИВ:
В проваджені господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 13/113-06 за позовом Приватного підприємства –будівельної компанії «Поділля-Буд», м. Вінниця до ВАТ «Автосервіс», м. Вінниця, 3- я особа на стороні відповідача - підприємство «Вінницький консервний завод», м. Вінниця про стягнення 474866,72 грн.
В процесі розгляду даної справи, ухвалою суду від 13 вересня 2006 р. залучено в якості 3- ої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –приватне підприємство будівельна фірма «Сан-Буд», м. Вінниця.
До суду надійшла зустрічна позовна заява підприємства «Вінницький консервний завод», м. Вінниця до Приватного підприємства будівельна компанія «Поділля-Буд», м. Вінниця, 3- ої особи на стороні відповідача ВАТ «Автосервіс», м. Вінниця, 3- я особа на стороні позивача –ВАТ «Вінницький консервний завод», м. Вінниця про визнання договору купівлі-продажу № 2-Б від 24.01.2001 р. недійсним.
Дана зустрічна позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.
Як вбачається, зустрічна позовна заява подана не відповідачем у справі № 13/113-06, а третьою особою на стороні відповідача без самостійних вимог - підприємством «Вінницький консервний завод», який не є стороною у справі.
Виходячи з наведеного, в прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду з первісним позовом.
Разом з тим, підприємство «Вінницький консервний завод»не позбавлений права звернутись до господарського суду з окремим позовом.
Крім зазначено вище, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Квитанція № 182001 від 31.10.2006р. не може бути таким доказом, оскільки в зазначеному пл. документі вказано: Одержувач: місцевий бюджет м. Вінниці, р/р 31415537600002.
Відповідно до п. 13 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарських судів зараховується до державного бюджету України, через обласне управління Держказначейства.
Згідно листа Державного казначейства України від 22.02.06 р. № 07-21/217 “Про надання реквізитів рахунку державного мита” державне мито з позовних заяв у справах, які розглядаються в господарському суді Вінницької області повинно зараховуватись до держбюджету на рахунок відкритий на ім’я відділення Держказначейства м. Вінниці по наступним реквізитам:
Реквізити зазначеного рахунку:
Ш одержувач : Держбюджет м. Вінниця
Ш банк: УДК у Вінницькій області м. Вінниця
Ш МФО 802015
Ш ЗКПО 21 727 686
Ш рахунок № 31 117 095 600 002
Ш код бюджетної класифікації 22090200
Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Квитанція № 182001 від 31.10.2006р. не може бути таким доказом, оскільки в ній зазначено : “Отримувач: ТУДСА у Він. обл., банк отримувач: УДК у Вінницькій області , тоді як, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:
- р/р 2600 201 418 0001 у ВАТ "Банк Універсальний», м. Львів
- МФО 325 707
- ЄДРПОУ 300 453 70
- Державне підприємство “Судовий інформаційний центр”.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 62, п.4,10 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У прийнятті зустрічної позовної заяви від 31.10.06 відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Головуючий суддя Мельник П.А.
Судді Мінєєва Н.В.
Мельник І.Ю.