Справа № 232/3645/12

Провадження № 2/127/882/13

Рішення

Іменем України

18.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С. А.,

при секретарі Підвисоцька О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Тульчинської спеціалізованої загальноосвітньої школи -інтернат І-ІІІ ступенів -ліцей Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Тульчинська спеціалізована загальноосвітня школа -інтернат І-ІІІ ступенів -ліцей Вінницької обласної ради звернулась в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, в Тульчинській школі -інтернаті -ліцей виховується та навчається ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько даної дитини помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері -ОСОБА_1 згідно рішення Староміського районного суду м. Вінниці був відібраний син ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав по відношенню до дитини.

За час перебування дитини в інтернатному закладі мати не виявила бажання забрати сина, ухиляється від його утримання та матеріальної допомоги добровільно не надає.

У зв'язку з зазначеним посивач просить стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі ј частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надав заяву, у якій просить розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що являється інвалідом по зору, в зв'язку з чим ніде не працює та не має коштів для сплати аліментів, зазначила, що вона і сама потребує сторонньої та матеріальної допомоги. Сина в інтернаті вона відвідує, в разі потреби купує йому певні речі.

При розгляді справи судом по справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради, актовий запис № 320, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 08.06.2007 року відібрано у ОСОБА_1, ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №700.

У довідці №444 від 20.11.2012 року зазначено, що ОСОБА_2 дійсно навчається в комунальному закладі «Тульчинська спеціалізована загальноосвітня школа -інтернат І-ІІІ ступенів -ліцей Вінницької обласної ради»з 05.11.2007 року та знаходиться на повному державному утриманні, як дитина позбавлена батьківського піклування. Довідка видана директором Тульчинської школи -інтернат (а.с. 7).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. В ст. 10 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

У статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК №247757від 04.07.2007 року ОСОБА_1 являється інвалідом першої групи по зору з дитинства.

Згідно довідки пенсійного фонду України в м. Вінниці від 14.01.2013 року №336 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФУ м. Вінниці та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам І групи в розмірі 994 гривні.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач являється інвалідом першої групи по зору, отримує незначний дохід у вигляді пенсії, зважаючи на те, що ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманню, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 193 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

Вирішив :

В задоволенні позовних вимог Тульчинської спеціалізованої загальноосвітньої школи -інтернат І-ІІІ ступенів -ліцей Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

№232/3645/12

2/127/882/13

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Тульчинської спеціалізованої загальноосвітньої школи -інтернат І-ІІІ ступенів -ліцей Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

Вирішив :

В задоволенні позовних вимог Тульчинської спеціалізованої загальноосвітньої школи -інтернат І-ІІІ ступенів -ліцей Вінницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: