Судове рішення #27322518

Справа №: 232/3155/12

Провадження №: 1-п/232/258/12





ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л.С.,

за участю прокурора Степанова Д.В,

розглянувши постанову слідчого СВ 2 ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Істоміної О.К. про вирішення питання про закриття кримінальної справи та матеріали кримінальної справи № 232/3155/2012 порушеної за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла кримінальна справа № 232/3155/2012, порушена за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з постановою слідчого СВ 2 ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Істоміної І.К. про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно матеріалів кримінальної справи, в ніч з 05.09.1997 року на 06.09.1997 року невідома особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 між 6 та 7 поверхами, шляхом підбору ключа до підсобного приміщення вчинила крадіжку консервації, нової сантехніки, 10 пачок прального порошку та сумки з інструментами, після чого з місця вчиення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 420 гривень.

По даному факту 16.10.1997 року слідчим Ленінського РВ у м. Вінниці, було порушено кримінальну справу № 97271115, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (ред. 1960 р.)

Під час розслідування кримінальної справи встановити особу, яка вчинила даний злочин, не представилося можливим , в зв'язку з чим 15.12.1997 року справу зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

22.10.2012 року досудове слідство відновлено та проведено ряд розшукових заходів.

В зв'язку з набранням чинності нового кримінального кодексу України, який вступив в дію з 1 вересня 2001 року, дії невстановленої особи, яка вчинила вказаний злочин, були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 140 КК України( ред.. 1960 р.) на ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор Степанов Д.В. вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ч.2 ст. 49 КК випливає, що перебіг давності зупиняється, якщо особа вчинила злочин, ухилилась від слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло п'ятнадцять років.

З матеріалів справи вбачається, що злочин було вчинено в 05.09.1997 року, проте осіб, що вчинили злочин на час надходження справи до суду, встановлено не було.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 282 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 232/3155/2012 порушену за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України -закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб.

Суддя:




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація