16.01.2012
Справа № 212/12597/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повторне)
16 січня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дернової В.В.,
при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач повідомив, що 27.06.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»був укладений договір «Автопакет» № 27/06/2008/840/АП/86/20, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 17506,24 Доларів США з кінцевим терміном повернення - 27.06.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,2% річних з метою придбання автомобіля марки », модель 1.5 Invite», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_4, який було передано банку у заставу з метою забезпечення виконання зобов'язання. Крім того, ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «КБ Надра» за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору і Графіку, і заборгованість за кредитом складає 17851,62 доларів США, що еквівалентно 142 598,74 грн., а саме: 14 668,44 доларів США -заборгованість по кредиту; 1738,48 доларів США -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1444,70 доларів США -пеня. Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь вказану заборгованість та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача Ткачук В.В. позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 553-554, 610-611, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ «КБ Надра»Договору «Автопакет»№ 27/06/2008/840/АП/86/20 від 27.06.2008 року, ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 17506,24 Доларів США з кінцевим терміном повернення - 27.06.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,2% річних з метою придбання автомобіля марки tsubishi», модель ncer 1.5 Invite», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_4, який було передано банку у заставу з метою забезпечення виконання зобов'язання. Крім того, ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «КБ Надра»за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов договору і Графіку, і заборгованість за кредитом складає 17851,62 доларів США, що еквівалентно 142 598,74 грн., а саме: 14 668,44 доларів США -заборгованість по кредиту; 1738,48 доларів США -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 1444,70 доларів США -пеня.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1425,98 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 553-554, 610-611, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість за договором № 27/06/2008/840/АП/86/20 від 27.06.2008 року у розмірі 142 598,74 грн. (сто сорок дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім гривень 74 коп.), що еквівалентно 17 851,62 Доларів США.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»1425,98 грн. судового збору .
Повторне заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.
Суддя