Справа № 232/2881/12

Провадження № 2/232/2281/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

при секретарі Жовтун М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна»про стягнення суми вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до КС «Альянс Україна»про стягнення суми вкладу.

Позов мотивований тим, що 03.12.2009 року між ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме договір № 192-09кПл на суму 26 574, 14 гривень. На виконання умов договору № 192-09кПл від 03.12.2009 року було передано готівкою кошти відповідачу, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру від 03.12.2009 на суму 26574, 14 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.07.2010 року, позивач є спадкоємицею по даному депозитному договору. Згідно п. 1.1. договору № 192-09кПл про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок термін закінчення 03.01.2011 року. По закінченню терміну вкладу відповідач не виконав умови, передбачені договором № 192-09кПл від 03.12.2009 року, вклад позивачу повернув частково в розмірі 10 285, 00 гривень. Позивач вважає, що дії відповідача є незаконними і такими, що порушують її права, оскільки строк дії договору № 192-09кПл закінчився і їй не повертають вклад. Відповідно до п. 2.8. договору № 192-09кПл від 03.12.2009 року передбачена щомісячна сплата відсотків. Відповідач цю вимогу не виконує.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача суми вкладу за договором № 192-09кПл про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.12.2009 року в сумі 16 289, 14 гривень.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Позивачем суду було надано заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представником відповідача до суду надана заява про розгляд справи у його відсутність із зазначенням, що позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Предмет судового розгляду формується позовною заявою, в якій вказується вимога позивача. Суд в силу принципу диспозитивності (ст. 11 ЦПК України) не може вийти за межі позовних вимог. Суд не може з власної ініціативи виходити за межі позову, оскільки норми матеріального права не повинні суперечити нормам процесуального права, якими суд керується при вирішенні спору (ст. 2 ЦПК України).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4 та ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог представником відповідача є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дії представника відповідача не суперечать інтересам особи, яку він представляє, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції»звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 192-09кПл про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.12.2009 року в сумі 16 289, 14 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір»позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214, 60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316, 319, 525, 526, 530, 610, п. 1 ч. 1 ст. 611, ст. 629, ч. 2 ст. 651 ЦК України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання Кредитною спілкою «Альянс Україна»позовних вимог.

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс»(місцезнаходження: вул.Червонохрестівська, буд. 6, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 26285767) на користь ОСОБА_1 вклад по договору № 192-09кПл про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 03.12.2009 року в сумі 16 289 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Альянс Україна»в дохід держави судовий збір в розмірі 214, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: