Справа № 232/3937/12

Провадження № 2/232/2586/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

при секретарі Жовтун М. А.,

За участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач зазначила про те, що з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах і жила разом з 2005 року. Від цих відносин є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство відповідача щодо якої зареєстроване в органах РАЦС належним чином. Півроку тому вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини, і відповідач став проживати окремо, а їх дочка проживає з позивачем. При цьому, їх дочка являється інвалідом з дитинства, позивач зайнята доглядом за нею як за дитиною інвалідом, і єдиним джерелом доходів є пенсія дочки по інвалідності та доплата позивачу за догляд за нею. Відповідач категорично відмовився добровільно брати будь-яку участь в утриманні дитини, тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з цим позовом. Відповідач є молодою, працездатною людиною. Він має постійну роботу і стабільний заробіток достатнього рівня. Інших утриманців у нього немає. Житлом забезпечений. Позивач вважає, що із своїх доходів відповідач зможе надавати їй належну матеріальну допомогу на утримання дитини і зобов'язаний це робити згідно діючого сімейного законодавства.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що вклав багато коштів в ремонт кімнати позивача і не впевнений, що дитина його.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 25.04.2007 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1319, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3)

Згідно довідки ПП «Бокуд» № 58 від 15.10.2012 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Згідно посвідчення НОМЕР_3, виданого 16.06.2010 року управлінням праці і соціального захисту населення міської ради в Замостянському районі м. Вінниці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства і отримує допомогу у розмірі 877, 70 гривень до 06.06.2012 року, з 07.06.2012 року -1042, 10 гривень (а.с. 4)

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Донька проживає разом з матір'ю. Судом встановлено, що дитина є інвалідом, а позивач не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною. Щодо тверджень відповідача, що дитина не його і він відмовляється від неї, то судом такі заяви до уваги не прийняті, оскільки є необґрунтованими. Відповідачу судом було роз'яснено право заявити клопотання про призначення генотипоскопічної експертизи, однак відповідач своїм правом не скористався, клопотання не заявив.

При визначенні розміру аліментів та матеріальних можливостей відповідача судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів - здоровий; те, що відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток -працює в ТОВ «Полімер»; наявність у платника доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач повідомив, що рішення суду про стягнення з нього аліментів в сумі 150, 00 гривень на утримання доньки не виконує); відсутність непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, позиції сторін, вимоги чинного законодавства, в тому числі положення ч. 1 ст. 183 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання дитині в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції № 292 від 27.11.2012 року позивачем було сплачено адвокату ОСОБА_5 150, 00 грн. за оформлення позовної заяви про стягнення аліментів на дитину. (а.с. 6)

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача в дохід держави в сумі 214, 60 гривень. Витрати на правову допомогу в сумі 150, 00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Конституцією України, Конвенцією про права дитини, ст.ст. 10, 11, 58-60, п. 2 ч. 3 ст. 79, 88, 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого в ТОВ «Полімер», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214, 60 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 150, 00 гривень

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: