Справа № 204/3756/2012

Провадження по справі № 2/204/850/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Дєдова С.М., розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про тлумачення заповіту, -

Встановив:

06.12.2012 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить тлумачити зміст заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, яким вона заповіла йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0195607, як посмертне розпорядження спадкодавці щодо її права на розташовану на території Митківської сільської ради земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3394 га кадастровий номер 0520884800010070222, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_7 і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді розташованої на території Митківської сільської ради земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4172 га, він є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, спадкоємцями за законом першої черги є він та відповідачі, у визначений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття цієї спадщини, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено, оскільки заповіт складено на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0195607, на підставі якого спадкодавиця за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №0195607, що перешкоджає йому в нотаріальному оформленні спадщини по заповіту.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, телеграмою вимоги позову визнав, справу просив розглядати без нього (а.с.39)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про визнання позову та розгляд справи без них (а.с.30,40,42,43).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 і після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, у виді розташованої на території Митківської сільської ради земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3394 га кадастровий номер 0520884800010070222, сторони по справі є спадкоємцями цієї спадщини за законом першої черги, а позивач спадкоємцем ще й за заповітом, за життя ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0195607, але на підставі цього сертифікату отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №133765 і змін до свого заповіту не внесла, позивач як спадкоємець цієї спадщини за заповітом у визначений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття цієї спадщини, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено через зміну предмету спадкування, тому є достатні підстави вважати, що складаючи заповіт ОСОБА_7 заповідала позивачу саме розташовану на території Митківської сільської ради земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3394 га кадастровий номер 0520884800010070222; визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вказані правовідносини регулюються:

- ст. 213 ЦК України, відповідно до якої зміст заповіту може бути юридично розтлумачений;

- ч.2 ст. 1256 ЦК України, якою визначено, що тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер;

- ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки ОСОБА_7 за життя заповіла ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0195607, але на підставі цього сертифікату отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №133765 і змін до свого заповіту не внесла, позивач як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак через зміну предмету спадкування не може нотаріально оформити спадщину, то суд визнає за необхідне позов задовільнити, заповіт ОСОБА_7 розтлумачити, як її посмертне розпорядження щодо її права на розташовану на території Митківської сільської ради земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3394 га кадастровий номер 0520884800010070222.

Висновки суду, крім письмових пояснень позивача, підтверджуються ще й таким:

- копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №133765 від 30.09.2004 року, з якого видно, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 належала розташована на території Митківської сільської ради земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3394 га кадастровий номер 0520884800010070222 (а.с.8);

- копією посвідченого 01.06.2001 р. секретарем виконкому Митківської сільської ради Гайсинського району заповіту ОСОБА_7, яким вона заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0195607 ОСОБА_1 (а.с.9);

- довідкою відділу Держкомзему у Гайсинському районі №5480 від 15.11.2012 р., з якої видно, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №133765 на ім'я ОСОБА_7 видано взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0195607 на підставі розпорядження Гайсинської РДА №173 від 06.05.1997 р. (а.с.10);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2009 р., яким стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степове Гайсинського району померла ОСОБА_7 (а.с.7);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яким підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_7 (а.с.63);

- листом державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори від 21.11.2012 р., яким ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 відмовлено, оскільки заповіт складено на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0195607, на підставі якого спадкодавиця за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №133765 (а.с.12).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Тлумачити зміст посвідченого 01.06.2001 р. секретарем виконкому Митківської сільської ради Гайсинського району заповіту ОСОБА_7, яким вона заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0195607 ОСОБА_1, як такий, що містить посмертне розпорядження спадкодавця ОСОБА_7 щодо її права на розташовану на території Митківської сільської ради земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3394 га кадастровий номер 0520884800010070222, яке підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №133765 від 30.09.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя :