№1-5/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

10 августа 2007 года.                                         Судебная палата по уголовным

делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Судьи: Осояна Н.В.

При секретаре: Журавской Ю.С.

С участием прокурора: Амелина Ю.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волновахского городского суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Волноваха Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения 28 ноября 2002 года около 2 часов ночи по предварительному сговору с ОСОБА_2. и ОСОБА_3., которые были осуждены приговором Апелляционного суда Донецкой области от 24 сентября 2003 года, с целью совершения кражи чужого имущества, на автомобиле ВАЗ -21011 НОМЕР_1 прибыли к помещению магазина частного предпринимателя ОСОБА_4., расположенного по ул. Сельской с. Новогригорьевка Волновахского района Донецкой области, где действуя совместно и согласованно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выломал оконную решетку с тыльной стороны магазина. После чего ОСОБА_1. через взломанное окно проник внутрь магазина, где открыл внутренний замок на входных дверях магазина и впустил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в торговый зал. Оттуда ОСОБА_1. совместно в указанными лицами тайно похитил: 1 бутылку водки « Перша гильдия» стоимостью 44 гривны, 1

бутылку шампанского « Советское» - 14, 5 гривны, 2 бутылки вина « Червоный Том» общей стоимостью 20 гривен, 2 банки пива « Балтика» общей стоимостью 7 гривен, 5 банок пива « Оболонь» общей стоимостью 12,5 гривен, 6 пачек сигарет « 20» общей стоимостью 3,3 гривны, 11 пачек сигарет « Епсель Мопсель» на общую сумму 6,05 гривен, 13 пачек сигарет « Прилуки» общей стоимостью 11,05 гривен, 3 пачки папирос « Сальве» общей стоимостью 3 гривен, 9 пачек сигарет « Орбита» общей стоимостью 9,9 гривен, 12 пачек сигарет « Новости» общей стоимостью 14,4 гривен, 12 пачек сигарет « Ватра» общей стоимостью 15,6 гривен, 13 пачек сигарет « Прилуки» общей стоимостью 16,9 гривен, 10 пачек сигарет « Прилуки особлыви» общей стоимостью 16 гривен, 6 пачек сигарет « ЛД» общей стоимостью 9,6 гривен, 10 пачек сигарет « Монте Карло» общей стоимостью 20 гривен, 9 пачек сигарет « Бонд» общей стоимостью 18,9 гривен, 37 зажигалок общей стоимостью 18,5 гривен, 1 банку сока « Сандора» - 4,5 гривен, 2 батончика на общую сумму 2 гривны, 1 плитку шоколада « Аленка» - 2 гривны, 1 пачку сливочного масла- 2,8 гривен, 6 тюбиков майонеза общей стоимостью 9,6 гривен, 1 банку кофе « Арабика» - 14 гривен, 1 банку кофе « Нискафе» -10,5 гривен, 5 банок кофе « Славутич»на общую сумму 17,5 гривен, 2 бутылки вина « Портвейн» - 11 гривен, 3,3 кг. мясного фарша на общую сумму 29,7 гривен, 5 бутылок пива « Баварское» на общую сумму 9 гривен, 6 бутылок водки « Экстра» на общую сумму 27 гривен, 7 бутылок « Перцовка» на общую сумму 38,5 гривен, 2 пачки чая « Аскольд» на общую сумму 10 гривен, 2 пачки чая « Батик» на общую сумму 5 гривен, 1 пачку чая « любимый» - 2 гривны, 3 пачки чая « Беседа» на общую сумму 6,9 гривен, 2 пачки чая « Добрыня- Крепкий» на общую сумму 5 гривен, 5 банок сардин на общую сумму 15 гривен, 3 банки скумбрии на общую сумму 9,3 гривен, 2 банки тушенки говяжьей на общую сумму 7,6 гривен, 8 банок рыбных котлет на общую сумму 20 гривен, 7 банок кильки на общую сумму 11,2 гривен, 2 банки паштетного шпрота на общую сумму 4 гривны, 2 банки шпротов на общую сумму 4,4 гривен, 1 пачку чая « За Динамо» -2,8 гривен, 3 пачки жевательных резинок « Орбит» на общую сумму 5,4 гривен, 7 банок кильки на общую сумму 11,9 гривен, 2 банки тефтелей рыбных на общую сумму 2,5 гривен, 4 банки томатной пасты на общую сумму 12 гривен, 1 банку паштета « Московский» - 3 гривны, 1 пачку чая « Канди»- 2,2 гривны, 2 пачки чая « Нури» общей стоимостью 4,4 гривны, 2 пачки сигарет « Родопи» на общую сумму 2 гривны, 2 пачки сигарет « Прима» на общую сумму 2 гривны, 1 банку консервов « Сельдь» - 2,6 гривен, 2 банки консервов « Сельдь копченая» на общую сумму 5 гривен, 1 банку обувного крема « Сова» -1,5 гривен, 1 бутылку минеральной воды « Ассоль» - 1,5 гривен, 1 упаковку мыла « Дуру» - 4 гривны, 1 сапожную щетку - 2,5 гривны, 3 мешка на общую стоимость 15 гривен, деньги в сумме 33 гривны, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4. на общую сумму 653 гривны. С похищенным имуществом ОСОБА_1. и указанные лица скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и пояснил, что 27 ноября

2002 года примерно в 18 часов он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки в доме -38 по ул. Ленина в с. Веселом Волновахского района Донецкой области, где он и заснул. 28 ноября 2002 года примерно в 2 часа вернулись ОСОБА_3 и ОСОБА_2, так как у них не осталось спиртного, они решили совершить кражу из магазина. После чего на автомобиле ВАЗ приехали к магазину в село Новогригорьевка Волновахского раойна, где они взломали решетку с тыльной стороны магазина и он проник в магазин. После чего открыл ОСОБА_3 и ОСОБА_2 дверь в торговый зал, откуда они похитили сигареты, спиртные напитки, консервы, кофе и другие продукты питания. Подтверждает похищенное имущество указанное в обвинительном заключении. После чего они погрузили данные продукты питания и отвезли к нему домой. Часть продуктов питания они употребили, а часть была изъята у него дома. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра и изъятия.

Так, оглашенными в судебном заседании показания потерпевшего, явка которого в судебное заседание признана невозможной, пояснившего, что 28 ноября 2002 года около 12 часов он приехал в свой магазин, расположенный по ул. Сельской в с. Новогригорьевка Волновахского района, где обнаружил отсутствие навесного замка на двери. Внутренний замок тоже открыт, а дверь приоткрыта. Зайдя в магазин увидел похищенное имущество на сумму 653 гривны. ( т.1 л.д.169, т. 3 л.д. 41-43)

Данные показания согласуются с протоколом осмотра места происшествия, где указано, что в помещении магазина, расположенного по ул. Сельской в с. Новогригорьевка Волновахского района на полу лежит навесной замок с оторванной дужкой. Решетка на окне размерами 80x80 см. вырвана и снизу загнута внутрь магазина. ( т. 1 л.д. 126-128)

Представленной справкой, где указан ущерб причиненный потерпевшему ОСОБА_4 ( т.1 л.д. 129)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5., явка которой в судебное заседание признана невозможной, пояснившей, что 28 ноября 2002 года она пришла с ночной смены утром и застала дома пьяного сына ОСОБА_1 и неизвестного ей парня. Они оставались некоторое время дома, а затем ушли. После их ухода, она обнаружила под кроватью 2 мешка в которых находилась водка, консервы, чай. Приехавшие работники милиции произвели осмотр дома и изъяли указанные продукты питания. Впоследствии со слов сына ей стало известно, что он с друзьями совершил хищение продуктов питания в магазине с. Новогригорьевка. ( т. 3 л.д. 38-40)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_6. пояснила, что 28 ноября 2002 года около 4 часов 25 минут к ней домой пришел ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения, с собой он принес спиртные напитки, консервы, сигареты и другие продукты питания. Откуда он это взял, ОСОБА_2 ей не пояснил. Утром она ушла на

работу, а когда вернулась дома находились еще ОСОБА_3 и ОСОБА_1. Вечером этого же дня ОСОБА_3 и ОСОБА_1 ушли, а ОСОБА_2 остался, где и был задержан работниками милиции. Оставшиеся продукты питание у нее в доме были изъяты работниками милиции.

Данные показания свидетеля ОСОБА_6 согласуются с протоколом осмотра и изъятия в ее доме продуктов питания ( т. 1 л.д. 130-131) С учетом собранный и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он в указанное время и месте, при отмеченных обстоятельствах, своими умышленными действиями совершил тайно похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение.

При избрании наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, как отягчающую вину обстоятельства следует признать, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, как смягчающую вину обстоятельства следует признать его отношения и раскаяние.

С учетом изложенного суд считает, что его исправление и перевоспитание необходимо осуществлять в изоляции от общества.

Как установлено из материалов дела, определением Апелляционного суда Донецкой области от 24 сентября 2003 года производство по делу в отношении подсудимого ОСОБА_1. было приостановлено, был объявлен его розыск и изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей.

Согласно протокола задержания, от 16 января 2007 года, ОВД Октябрьского округа г. Калуга МВД России, ОСОБА_1. был задержан в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1. был задержан, с 16 января 2007 года , во исполнение вышеуказанного определения суда, и был экстрагирован в Украину, суд считает необходимым срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания а именно с 16 января 2007 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, спиртные напитки, сигареты и продукты питания, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4., оставить в его пользовании.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-

ОСОБА_1

Зорю ОСОБА_1 Александровича признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 16 января 2007 года.

Вещественные доказательства, спиртные напитки, сигареты и продукты питания, переданные на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4., оставить в его пользовании.

На приговор может быть подано кассационное представление и кассационная жалоба   в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в месячный срок с момента оглашения приговора, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии приговора.