ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
03 жовтня 2006 р. Справа № 5/88-05
за позовом:Відкриотого акціорнерного товариства "Барський консервний комбінат"(вул. Червоноармійська, 3 , м. Бар , Вінницької області , 23000)
до:Комунального підприємства " Барське бюро районної технічної інвентаризації" (вул. Пролетарська , 3. м. Бар . Вінницької області , 23000)
до : СГ ТОВ "Ірен - Агронатурпродукт" (вул. Б. Хмельницького , 54 , с. Великий Дальник , Біляївського районну , Одеської області , 67688)
Третя особа без самостійних вимог на стороні
першого відповідача: ТОВ «Фінростбанк»(65104, м.Одеса, проспект Глушка, 13.)
про скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники :
позивача : Седладчик Р.Й, за дорученням, Яровий А.С., за дорученням
відповідача 1: Мельник О.В., за дорученням , Ковчук В.В., за дорученням
відповідача 2: Шевченко Г.П.
3- тя особа: Осьмак С.П. , за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про скасування державної реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна.
Перший відповідач відзиву на позовну заяву не надав. В засіданні суду пояснив, що реєстрація права власності на нерухоме майно ним проведена згідно норм чинного законодавства.
Другий відповідач у відзиві на позовну заяву і в засіданні суду пояснив, що в даний час власником спірного нерухомого майна по позову є ТОВ «Фінростбанк», м. Одеса, проспект Глушка, 13.
Представник позивача надав суду через канцелярію заяву про уточнення позовних вимог , яка прийнята судом до розгляду .
Представник 3- ої особи в відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та просить суд відмовити йому у задоволенні позовних вимог.
Також третьою особою заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи " 30/195-03-5851 Одеським господарським судом за нововиявленими обставинами , яка буде розглянута судом після надання доказів про порушення провадження у справі № 30/195-03-5851.
За заявою третьої особи справа розглядалась за допомогою засобів технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши сторін та третю особу, судом встановлено, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог , якою він просить скасувати акт державної реєстрації та видані у відповідності до нього реєстраційні посвідчення на право власності відповідачів та за ТОВ "Фінростбанк", скасувати акт державної реєстрації та видані у відповідності до нього реєстраційній посвідчення на право власності за СТОВ "Ірен - Агронатурпродукт" ; скасувати акт державної реєстрації та видані у відповідності до нього посвідчення на право власності за ТОВ "Ірен" , скасувати акт державної реєстрації та видані у відповідності до нього посвідчення на право власності за ТОВ "Валві", відновити в дії акт державної реєстрації та видані у відповідності до нього реєстраційні посвідчення на право власності за позивачем, заява якого прийнята до розгляду.
Судом встановлено , що заява про уточнення позовних вимог подана позивачем може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Фінростбанк", який є по справі третьою особою без самостійних вимог , який відповідно до ст. 27 ГПК України позбавлений права на відмову від позову або визнання позову , тому суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до справи ТОВ "Фінростбанк" м. Одеса , вул. Глушка , 13 в якості третього відповідача.
З метою надання можливості відповідачам по справі надати суду свої заперечення по уточненим вимогам позивача , по клопотанню сторін в судовому засіданні судом оголошується перерва до 13.10.06 року слуханням в 15 год.
Керуючись ст..ст.24,38, п.1-3 ст.77, 86 , та 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" жовтня 2006 р. слуханням на 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.
2. Залучити до участі у справі в якості третього відповідача ТОВ "Фінростбанк" , вул. Глушка, 13, м. Одеса , 65104.
2. Явку в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідачів по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду відзиви на уточнені позовні вимоги позивача.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник І.Ю.