Справа № 1305/1062/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2012 Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого -судді Українець П. Ф.

при секретарі Боднар Ю.М.,

з участю прокурора Безверхнього А.А.,

адвоката ОСОБА_1,

та законного представника ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Холоївської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Щирець Пустомитівського р-ну Львівської обл., гр-на України, українця, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_1.

за ознаками ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Щирець Пустомитівського р-ну Львівської обл., гр-на України, українця, безпартійного, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, ПП-ФО, раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_2,

за ознаками ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_1.,

за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Семенівка Пустомитівського р-ну Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого,

проживаючого по АДРЕСА_3,

за ознаками ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі між собою, а також із підсудним ОСОБА_5, у продовж грудня 2011р. -лютого 2012р. вчинили повторно крадіжки чужого майна поєднані з проникнення в інше приміщення чи сховище, окрім цього, підсудний ОСОБА_4 умисно втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність, він та підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою в групі осіб вчинили замах на крадіжку чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення чи сховище, так:

15.12.2011р. о 00.45 год., ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли в сарай ОСОБА_8, що в с. Кліцько Городоцького р-ну Львівської обл. та викрали велосипед «Nilor»вартістю 1 600 грн., три металевих газових балони вартістю по 50 грн. кожен, а всього на 1750 грн.

В скоєння цієї крадіжки підсудний ОСОБА_4 умисно втягнув неповнолітнього підсудного ОСОБА_7.

Двічі за одну ніч, в період з другого по дев'яте лютого 2012р. підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 за попереднім зговором між собою, повторно, та у групі з ОСОБА_5 проникали в ангар ОСОБА_9 в с. Кліцько і викрали, 1-й раз - два набори інструментів вартістю 186 грн. 50 коп. і 145 грн. 80 коп., чотири котушки алюмінієвого і одну мідного дроту, що цінності для потерпілого не мають, а всього на 332 грн. 30 коп., 2-й раз - три електродвигуни відповідно вартістю 700 грн., 950 грн. і 1 200 грн., а всього на 2 850 грн.

Викрадене в групі з підсудним ОСОБА_5 та на автомобілі того «ВАЗ-21099»р.н. НОМЕР_1, перевезли у першому випадку до будинку ОСОБА_4 в смт. Щирець, а в другому -зберігали в автомобілі, згодом розпорядились.

В ніч на 28.02.2012р., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 проникли в Кліцьківську ЗОШ І-ІІ ступенів, що в с. Кліцько Городоцького р-ну Львівської обл. та повторно викрали продукти харчування на 520 грн., оптичний маніпулятор «Genius»вартістю 34 грн. 40 коп., клавіатуру - 51 грн. 20 коп. і системний блок комп'ютера - 1000 грн., а всього на 1605 грн. 60 коп., викрадені продукти спожили, інше зберігали у ОСОБА_4.

В ніч на 29.02.2012 р., ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_5, проникли в «Народний дім»в с. Кліцько Городоцького р-ну Львівської обл. і намагались викрасти підсилювач «Венец»вартістю 1 745грн., ревібратор «Ехо»- 776грн., іншу музичну апаратуру, а всього на 7 178 грн., але злочину до кінця не довели з незалежних від них причин.

В суді підсудний ОСОБА_4 вину визнав, показав, що в ніч на 15.12.2011р. він в групі з підсудним ОСОБА_7 та ОСОБА_6, із сараю ОСОБА_8 в с. Кліцько викрали велосипед і три газові балони, які наступного дня здали на металобрухт, а виручені гроші розділили. Вночі з 02 по 09 лютого 2012р., він, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 двічі проникли в ангар ОСОБА_9, в с. Кліцько та викрали: перший раз - чотири котушки і два набори інструментів, які з ОСОБА_5 на автомобілі «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 завезли до нього додому. Другий раз, він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_5 викрали - три електродвигуни, які наступного дня збули у Львові. В ніч на 28.02.2012р. він із ОСОБА_7 проникли в Кліцьківську школу та викрали продукти харчування і комп'ютер. В ніч на 29.02.2012р. разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з «Народного дому»в с. Кліцько хотіли викрасти музичну апаратуру, але з появою стороннього, апаратуру покинули і втекли. Він знав, що ОСОБА_7 неповнолітній, але спонукаючи до крадіжки, не задумувався над тим, що втягує його в злочинну діяльність. Покликається на відшкодування спричинених крадіжками збитків, на критичне ставлення до скоєного, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_7 в суді вину визнав, показав, що ввечері 15.12.2011р. з ініціативи ОСОБА_4 та в групі з останнім, він і ОСОБА_6 скоїли крадіжку велосипеда і трьох газових балонів із сараю в с.Кліцько. Двічі, по ночах, в період друге - дев'яте лютого 2012р., він, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 проникали в ангар ОСОБА_9 в с. Кліцько та викрали, перший раз - два набори інструментів і чотири котушки алюмінієвого і одну мідного дроту, що із ОСОБА_5, на автомобілі «ВАЗ-21099»р.н. НОМЕР_1, завезли до ОСОБА_4. Другий раз, він ОСОБА_4 і ОСОБА_6 проникли в ангар та викрали три електродвигуни, які погрузили і черезніч зберігали в автомобілі ОСОБА_5, а на другий день збули у Львові. Вночі 28.02.2012р., зі школи в с.Кліцко, він із ОСОБА_4 викрали викрали продукти харчування, системний блок, компютера, клавіатуру і мишку. Згодом, він із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли в «Народний дім»в с. Кліцко і хотіли викрасти музичну апаратуру, але були виявлені, тому покинули зібрані до викрадення підсилювач, музичний центр й інше, і втекли. Вчинене мотивує впливом ОСОБА_4, покликається на відшкодування заподіяних злочином збитків, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_6 в суді вину визнав та пояснив, що 15.12.2011р. він та неповнолітній ОСОБА_7 погодились з пропозицією ОСОБА_4 скоїти крадіжку, разом поїхали в с. Кліцко, там із сараю ОСОБА_8 викрали велосипед і три газові балони, в наступний день балони здали металобрухт, виручені гроші розділили. Далі, на початку лютого 2012р., пізно по ночах, він, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 двічі проникли до ангару ОСОБА_9, в с. Кліцко, та викрали два набори інструментів, кілька котушок дроту, а також три електромотори, викрадене в будинок ОСОБА_4 і на продаж у Львів, перевозили на автомобілі ОСОБА_5. Покликається на розкаяння, відшкодування збитків і усвідомленням неправомірності скоєного.

Підсудний ОСОБА_5 в суді вину визнав, пояснив, що на початку лютого 2012р., посеред ночі, на своєму автомобілі «ВАЗ-21099»р.н. НОМЕР_1, підвозив ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з бухтами дроту, із дороги перед с.Кліцко до смт. Щирець. Вдома ОСОБА_4 сказав йому, що привезені ними дріт та інструменти викрадені, що там є інші речі, які можна вкрасти, і що вони повертаються. Він підвіз їх до місця, звідки перед цим забирав і чекав в автомобілі, а ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ходили до ангару ОСОБА_9 і принесли три електромотори. Крадене поклали і через ніч зберігали в автомобілі, а зранку перевезли на ринок до Львова та продали. Пізно в ночі 29.02.2012р., він і ОСОБА_4 погодились із ОСОБА_7 на крадіжку апаратуру із клубу в с. Кліцко. На його автомобілі приїхали в село, проникли в «Народний дім», знайшли музичний центр, підсилювач й іншу апаратуру, але будучи виявлені все покинули і втекли. Вчинене мотивує бажанням мати гроші.

Окрім визнання вини підсудними, винуватість кожного із них у скоєному, доведена зібраними у справі доказами, і зокрема.

По епізоду крадіжки 15.12.2011р. і втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.

Показаннями в суді потерпілої ОСОБА_8, про те, що 15.12.2011р. вона виявила, викрадення вдома із сараю на АДРЕСА_4, велосипеда »вартістю 1 600 грн., трьох металевих газових балонів вартістю 50 грн. кожен, а всього на 1750 грн., вартість газових балонів їй відшкодована, велосипед просить повернути.

З протоколу огляду місця події від 15.12.2011р. з фототаблицею в додатку (т.1 а.с.5-10) убачається, що на дверях до сараю ОСОБА_8, на АДРЕСА_4, вирвана скоба із навісним замком, в сараї господарський реманент та інше.

Із протоколу огляду місця події від 02.03.2012р. (т.1 а.с.134) убачається, що в будинку де проживає підсудний ОСОБА_4, на АДРЕСА_1, посеред іншого виявлено і вилучено викрадений велосипед «Nilor».

З протоколів відтворення обстановки та обставин події від 11.03.2012р. із підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (т.1 а.с.209-244, т.2 а.с.1-53) видно, що кожен з них на місці показав на обставини проникнення в сарай потерпілої ОСОБА_8 в с. Кліцко і викрадення звідти велосипеда і трьох газових балонів.

Із висновку судово-товарознавчої експертизи №9/111 від 22.03.2012р. (т.3 а.с.93-94) видно, що велосипед «Nilor»має вартість 1600 грн.

З показань законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 та витягу із паспорта (т.3 а.с.183) убачається, що підсудний ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_11, а отже, що на часі вчинення крадіжки він був неповнолітній.

Підсудний ОСОБА_4, в суді показав, що часі скоєння крадіжки велосипеда і трьох газових балонів у ОСОБА_8, він знав, про неповнолітній вік ОСОБА_7, та розумів, що своїми діями втягує його у вчинення злочину.

По епізодах крадіжок 02/09.02.2012р.

Показаннями в суді потерпілого ОСОБА_9 про те, що 09.02.2012р. виявив проникнення в ангар, що в с.Кліцко Городоцького р-ну Львівської обл., та викрадення кількох котушок алюмінієвого і мідного кабелю із електрозварки, які вартості не мають, двох наборів інструментів вартістю 186 грн. 50 коп. і 145 грн. 80 коп., трьох електродвигунів, вартістю 700 грн., 950 грн. і 1 200 грн., а всього на 2 850 грн.

Із протоколу огляду місця події від 01.03.2012р. з фототаблицею в додатку (т.1 а.с.18-29) убачається, що на ангарі в с.Кліцко Городоцького р-ну Львівської обл., зліва підірвана і погнута металева обшивка, посеред ангару розкомплектований електрозварювальний апарат.

З протоколів виїмки від 16.03.2012р. (т.2 а.с.161,163) убачається, що в підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вилучено набори інструментів, які викредені із ангару ОСОБА_9.

Із висновків судово-товарознавчих експертиз № 9/115 і №9/116 від 30.03.2012р. (т.3 а.с.99-103,108-112) видно, що вилучені в підсудних набори інструментів мають вартість 145 грн 80 коп. і 186 грн. 50 коп.

З довідок №31-33 від 23.03.2012р. ПП "Тернавська" (т. а.с.57-59) убачається, що вартість електродвигунів, викрадених у потерпілого ОСОБА_9 становить відповідно: 700грн., 900 грн. і 1200 грн.

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події від 11.03.2012р. з підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 (т.1 а.с.209-244, т.2 а.с.1-53) видно, що кожен з них, на місці, показав як двічі в лютому 2012р. проникали в ангар ОСОБА_9 в с.Кліцко, та викрали три електродвигуни, два набори інструментів, кілька котушок алюмінієвого і мідного дроту.

По епізоду крадіжки 28.02.2012р.

Показаннями в суді представника цивільного позивача ОСОБА_10, про те, що в ніч на 28.02.2012р. підсудні проникли до Кліцьківської ЗОШ І-ІІ ступенів, що в с. Кліцько Городоцького р-ну Львівської обл. та викрали продуктів харчування на 520 грн., оптичний маніпулятор «Genius»вартістю 34 грн. 40 коп., клавіатуру - 51 грн. 20 коп. і системний блок комп'ютера - 1000 грн., а всього на 1605 грн. 60 коп.

Із протоколу огляду місця події від 02.03.2012р. з фототаблицею в додатку (т.1 а.с.35-47) убачається, що на дверях до Кліцківської школи зірвана скоба і навісний замок, пошкоджені двері до підсобки і вчительської, у вчительській розкомплектований комп»ютер, немає системного блоку, клавіатури і мишки.

З протоколу огляду місця події від 02.03.2012р. (т.1 а.с.134) видно, що в будинку де проживає підсудний ОСОБА_4, на АДРЕСА_1 виявлено і вилучено системний блок до комп»ютера, оптичний маніпулятор і клавіатуру «Genius».

Із висновку судової-товарознавчої експертизи №9/112 від 21.03.2012р. (т.3 а.с.83-86) видно, що вартість клавіатури і оптичного маніпулятора «Genius» становить 51 грн. 20 коп. і 34 грн. 40 коп.

З довідок Кліцківської ЗОШ №12 від 29.02.2012р. (т.1 а.с.53, т.2 а.с.55) убачається, що вартість викрадених 28.02.2012р. продуктів харчування - 520 грн., балансова вартість системного блоку комп'ютера - 1000 грн.

Свідченнями ОСОБА_11 і ОСОБА_12 про те, що проникнення до Кліцківської школи і викрадення комп'ютерної техніки та продуктів харчування виявили зранку 28.02.2012р.

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події від 11.03.2012р. із підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (т.1 а.с.209-244, т.2 а.с.1-53) видно, що кожен з них на місці показав, на обставини проникнення в ніч на 28.02.2012р. до Кліцківської школи та викрадення із підсобки продуктів харчування, а із вчительської - системного блоку комп'ютера, клавіатури і оптичного маніпулятора.

По епізоду замаху на крадіжку 29.02.2012р.

Показами представника цивільного позивача ОСОБА_13 про те, що зранку, що 29.02.2012р., під вікном без шиби у вестибюлі «Народного дому»в с. Кліцко, виявив покинуту музичну апаратуру.

Свідченнями ОСОБА_14, про те, що по опівночі 29.02.2012р., в с. Кліцко, бачив невідомих, що крадучись сіли в автомобіль, на дорозі біля «Народного дому», який поїхав у напрямку із села.

Із протоколу огляду місця події від 01.03.2012р. з фототаблицею в додатку (т.1 а.с.60-80) убачається, що в одному із вікон в «Народному домі»в с. Кліцко, немає шиби, у вестибюлі під цим же вікном, зібрана музична апаратура -підсилювачі "Венец" і "Гармонія", ревібратор "Ехо", музичний центр та інше.

З довідки Кліцківської сільської ради №84 від 01.03.2012р. (т.1 а.с.83) видно, що вартість музичної апаратури, яку 29.02.2012р. хотіли викрасти підсудні становить 7178 грн., в т ч.: підсилювача "Венец" - 1745 грн., "Гармонії" - 1318грн., ревібратора "Ехо" - 776грн., музичного центру - 1247 грн., пульта "Мікшерського" - 858 грн., електроніки "ЭМ-04" - 1234грн.

Із протоколів відтворення обстановки та обставин події від 11.03.2012р. із підсудним ОСОБА_4 і ОСОБА_7 (т.1 а.с.209-244, т.2 а.с.1-53) видно, що кожен з них на місці показав, як по опівночі на 29.02.2012р. проникли в «Народний дім»в с. Кліцко, зібрали і зносили у вестибюль для викрадення музичну апаратуру, та що будучи тут виявлені, апаратуру покинули, самі втекли.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних доведена в повному об'ємі, оскільки підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі між собою, а також із підсудним ОСОБА_5 вчинили повторно крадіжки чужого майна, поєднані з проникненням в інше приміщення чи сховище, окрім цього, підсудний ОСОБА_4 умисно втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність, він та підсудні ОСОБА_7 і ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою в групі осіб вчинили замах на крадіжку чужого майна, поєднаний з проникненням в інше приміщення чи сховище, їх дії суд кваліфікує:

підсудного ОСОБА_4 за ознаками ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України;

підсудного ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ознаками ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, кожного;

підсудного ОСОБА_6 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючу ознаку проникнення в житло, суд із обвинувачення підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виключає, оскільки при вчиненні ними 15.12.2011р. крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8, вони у її житло не вторгались.

Призначаючи покарання підсудним, суд ураховує, ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, їх особи, що кожен з них притягується до відповідальності вперше, характеризується посередньо, що підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 працюють, підсудний ОСОБА_7 вчинив злочини неповнолітнім, та призначає кожному покарання у виді позбавлення волі.

Також, з огляду на характеристику осіби кожного із підсудних, їх сумлінне каяття і сприяння розкриттю злочинів, відшкодування ними заподіяних злочином збитків, суд приходить висновку про можливість їх виправлення без реального відбування покарання, тобто про застосування підсудному ОСОБА_7 ст. 104 КК України, а підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ст. 75 КК України і про звільнення кожного з них від відбування покарання з випробуванням.

В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській обл. (р/р 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 в ГУДК у Львівській обл.) із засуджених ОСОБА_4 - 1433 грн. 80 коп., з ОСОБА_6 - 274 грн. 40 коп., ОСОБА_5 - 744 грн. 80 коп., ОСОБА_7 -1433 грн. 80 коп. судових витрат.

У разі відсутності в ОСОБА_7 самостійного заробітку і майна достатнього на відшкодування судових витрат, стягнення таких провести з батьків засудженого - ОСОБА_2 та ОСОБА_15.

За наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

п р и с у д и в :

визнати винним та засудити:

ОСОБА_4 по ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі; по ч. 3 ст. 185 КК України на п'ять років позбавлення волі; по ч. 1 ст. 304 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на п'ять років позбавлення волі;

ОСОБА_5 по ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі; по ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на три роки шість місяців позбавлення волі;

ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі;

ОСОБА_7 по ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі; по ч. 3 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_7 покарання за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на три роки шість місців позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ст. 75 КК України, а ОСОБА_7 ст. 104 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням і зокрема: ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на два роки - кожного, ОСОБА_6 на один рік.

На підставі ч. 4 ст. 104 КК України обов'язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_7 та проведення з ним виховної роботи покласти на законного представника -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в с. Кліцко Городоцького р-ну Львівської обл.

В порядку ст. 76 КК України зобов'язати засуджених:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

ОСОБА_7 - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу, засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 залишити запобіжний захід - підписку про невиїзд, кожному.

Стягнути в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській обл. (р/р 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 в ГУДК у Львівській обл.) із засуджених ОСОБА_4 - 1433 грн. 80 коп., з ОСОБА_6 - 274 грн. 40 коп., ОСОБА_5 -744 грн. 80 коп., ОСОБА_7 -1433 грн. 80 коп. судових витрат.

У разі відсутності в ОСОБА_7 самостійного заробітку і майна достатнього на відшкодування судових витрат, стягнення таких провести солідарно з батьків засудженого - ОСОБА_2 та ОСОБА_15.

Речові докази по справі:

(т.2 а.с.185) системний блок, оптичний маніпулятор, клавіатуру повернути Кліцківській ЗОШ І-ІІ ступенів;

(т.2 а.с.189) велосипед повернути потерпілій ОСОБА_8;

(т.2 а.с.193,196) металеву скриньку з інструментами та набір інструментів повернути потерпілому ОСОБА_9

(т.2 а.с.211) автомобіль «ВАЗ-210994-20»р.н. НОМЕР_1, повернути засудженому ОСОБА_5

(т.2 а.с.214) автомобіль «ВАЗ-2101»р.н. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_15

(т.2 а.с.218, 222) металеву скобу, два фрагменти частин врізного замка, два прути арматури -знищити.

Вилучені, за протоколом виїмки (т.2 а.с.165,227) у ОСОБА_7 черевики, -повернути останньому.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

СуддяП. Ф. Українець