РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2007 року м.Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Варвус Ю.Д.
суддів: Кізюн О.Ю., Ващенка С.Є. при секретарі Липко А.Ю. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-858 за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Шепетівський завод культиваторів" на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 12 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
встановила:
В січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з означеним позовом, в обґрунтування якого вказувала на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 10 травня 2006 року було задоволено її позовні вимоги до відповідача про стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Відповідні виконавчі листи направлені до ДВС у Шепетівському районі, проте до цього часу рішення суду не виконано, тому просила стягнути з відповідача середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 11 травня 2006 року по час фактичного розрахунку та компенсацію у відшкодування моральної шкоди в сумі 500 грн.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 12 березня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 12 березня 2007 року без урахування прибуткового податку і інших обов'язкових платежів в розмірі 7986 грн. 04 коп. та моральну шкоду в розмірі 500 грн.
Стягнуто з ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" на користь держави 79 грн. 86 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" просить рішення суду скасувати, посилаючись на неповне з'ясування обставин , що мають значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права. Судом не враховано, що господарським судом Хмельницької області порушено провадження про визнання ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" неплатоспроможним та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Крім того, аналогічні позовні вимоги ОСОБА_1 розглядалися судом і по них постановлене рішення.
Головуючий у першій інстанції -Борисов О.А. Справа №22ц- 858
Доповідач - Варвус Ю.Д. Категорія 39
2
Апеляційна скарга ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд виходив з того, що оскільки відповідачем не було виконано рішення Шепетівського міськрайонного суду від 10 травня 2006 року, яке набрало законної сили, про стягнення на користь позивачки заборгованості по заробітній платі в сумі 1754 грн. 01 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 3616 грн. 32 коп. та моральної шкоди, з нього підлягають стягненню, відповідно до вимог ст.ст.116, 117, 237-1 КЗпП України, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 12 березня 2007 року та моральна шкода.
Проте з такими висновками суду погодитися не можна.
З матеріалів справи видно, що виконавчі листи по виконанню рішення Шепетівського міськрайонного суду від 10 травня 2006 року про стягнення з ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" заборгованості по заробітній платі, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні знаходяться на виконанні в Державній виконавчій службі, приєднанні до зведеного виконавчого провадження №1 від 03 березня 2000 року, по якому проводяться виконавчі дії, що підтверджується листом від 07 грудня 2006 року.
Звідси вбачається, що між сторонами виникли правовідносини по відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням судового рішення, а не правовідносини, що витікають з порушення трудових прав позивачки. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги не змінювала.
Таким чином, суд першої інстанції, не уточнивши характер спірних правовідносин, безпідставно задовольнив вимоги ОСОБА_1, обґрунтовуючи їх порушенням відповідачем вимог ст.ст.116, 117, 237-1 КЗпП України, тобто застосував закон, який не поширюється на спірні правовідносини.
При таких конкретних обставинах позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, однак це не позбавляє її права при наявності доказів звернутися до
суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої їй невиконанням рішення Шепетівського міськрайонного суду 10 травня 2006 року.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів
вирішила :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Шепетівський завод культиваторів" задовольнити.
Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 12 березня 2007 року скасувати.
В позовіОСОБА_1 до ВАТ „Шепетівський завод культиваторів" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.