14.09.2013 року

Справа № 212/12328/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Дернова В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 109 ЦПК України справа підсудна Ленінському районному суду м. Вінниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.00 годин 25.10.2012 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.10.2012 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Дернової В.В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: