17.01.2013 року
Справа № 127/1127/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 23.09.2005 року по справі № 2-0096/05 та визнання недійсною третейської угоди від 22.09.2005 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 23.09.2005 року по справі № 2-0096/05 та визнання недійсною третейської угоди від 22.09.2005 року.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 389-2 ЦПК України, а тому є підстави для повернення її заявникам з наступних підстав.
По-перше, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 п. 15 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування рішення третейського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 573,50 грн. Однак, заявниками судовий збір сплачено не в повному обсязі (лише в розмірі 107,30 грн.).
По-друге, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 389-2 ЦПК України, у заяві має бути зазначена дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується, однак такі відомості відсутні.
По-третє, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена. Однак, заявниками до матеріалів заяви додано лише незавірену копію рішення третейського суду.
По-четверте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія. Однак, заявниками до матеріалів заяви не додано ні оригіналу третейської угоди, ні належним чином завіреної її копії.
Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
При цьому, суд звертає увагу, що заява про скасування рішення третейського суду подається та розглядається у порядку, передбаченому ст.ст. 389-1 -389-6 ЦПК України, а вимога про визнання недійсною третейської угоди подається та розглядається окремо у порядку позовного провадження.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 389-2 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Третейського суду при Вінницькій товарній універсальній біржі від 23.09.2005 року по справі № 2-0096/05 та визнання недійсною третейської угоди від 22.09.2005 року повернути заявникам.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 107,30 грн. відповідно до квитанції № 101263.632.1 від 25.12.2012 року (ПАТ«ПриватБанк»).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Дернова