Справа № 157/38/13- ц

Провадження №2/157/23/13

РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2013 рокум.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

при секретарі - Мельницькій Г.П.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що між нею та відповідачем 21 травня 2010 року було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що будь-які ознаки, притаманні сім'ї між нею та відповідачем відсутні, у них несумісні характери, різні погляди на життя, що призвело до припинення між ними сімейних відносин. Переконана, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе, а тому просить розірвати їх шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному об'ємі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснила, що відповідач проживає окремо, спільного господарства з останнім не веде і не бажає зберегти сім'ю, а тому просила розірвати їх шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував розірвати шлюб між ним та позивачем, однак пояснив, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада і відсутність поваги зі сторони позивача.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2010 року (а.с. 4). Від шлюбу у них є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З листопада 2012 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і зберегти сім'ю не бажають.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу сторін є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, і тому є підстави для його розірвання.

Неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його інтересів, необхідно залишити проживати з матір'ю.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд залишає їй прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 понесені останньою та документально підтверджені судові витрати у розмірі 194 грн. 70 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21 травня 2010 року у Ворокомлівській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 05 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з його матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 194 (сто дев'яносто чотири) гривні 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк