Дата документу: 18.12.2012

Справа № 0818/9572/2012

Номер провадження 2/0818/3010/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 року ПАТ «Родовід Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, який в ході судового розгляду справи уточнило.

В обґрунтування позову зазначало, що між ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34/СЖ-006.08.2 від 10 квітня 2008 року та кредитний договір № 34/СЖ-007.08.2 від 10.04.2008 року. Відповідно до умов зазначених договорів, Банк надав позичальнику два кредити на споживчі цілі, кожний з них по 39 600 доларів США зі строком повернення до 10.04.2011 року. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Родовід Банк»виконало у повному обсязі. Згідно п. п. 1.1., 4.1. та 4.2. кредитних договорів боржник зобов'язався забезпечити повне повернення одержаної суми кредитів не пізніше 10.04.2011 року, а також починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами.

Проте, в порушення умов кредитних договорів боржник не виконав свої зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів, що підтверджується виписками з відповідних балансових рахунків. Відповідно до п. 4.6. кредитних договорів за порушення строків повернення кредитів, сплати процентів Боржник сплачує пеню за кожен день прострочки від суми простроченого платежу в розмірі 1,6 %.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 34/СЖ-006.08.2 від 10.04.2008 року та договір поруки № 34/СЖ-007.08.2 від 10.04.2008 року, відповідно до п. 1.1. яких поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Боржником за кредитними договорами.

За умовами договору поруки, у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитними договорами, поручитель ОСОБА_3 на підставі письмового повідомлення Банку зобов'язалась погасити за рахунок власних коштів на рахунок Банку в повному обсязі заборгованість за ОСОБА_1

27.07.2009 року Банк направив на адресу поручителя лист № 10.4-11-б.б/16985 до поручителя, в якому повідомив, що Боржник не виконує своїх зобов'язань за кредитними договорами та вимагав погасити вказану заборгованість, проте станом на 13.08.2009 року поручитель вимогу Банку не виконав, заборгованість за кредитами залишається непогашеною.

Станом на 14.09.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 34/СЖ-006.08.2 від 10.04.2008 року складає 561467,59 доларів США, що еквівалентно4 487 810 грн. 43 коп. закурсом НБУ, з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом становить 39 596,31 доларів США, що еквівалентно 316 493,30 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами становить 12 517,99 доларів США, що еквівалентно 100 056,29 грн..; сума зарахованої пені за прострочення кредиту становить 330 074,84 доларів США, що еквівалентно 2 638 288,19 грн.; сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 179 278,45 доларів США, що еквівалентно 1 432 972,65 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості від 14.09.2012 року.

Станом на 14.09.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 34/СЖ-007.08.2 від 10.04.2008 року складає 561 467,59 доларів США, що еквівалентно 4 487810,43грн. за курсомНБУ, з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом становить 39 596,31 доларів США, що еквівалентно 316 493,30 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами становить 12 517,99 доларів США, що еквівалентно 100 056,29 грн.; сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 330 074,84 доларів США, що еквівалентно 2 638 288,19 грн.; сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 179 278,45 доларів США, що еквівалентно 1 432 972 65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 14.09.2012 р.

Посилаючись на вказані обставини, з урахуванням збільшення 03.10.2012 року, шляхом подання письмової заяви, позовних вимог ПАТ «Родовід-Банк»просило суд стягнути з відповідачів солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за Кредитним договором № 34/СЖ-006.08.2 від 10.04.2008 року у розмірі 561 467,59 доларів США, що еквівалентно 4 487 810, 43 грн. (Чотири мільйона чотириста вісімдесят сім тисяч вісімсот десять гривень 43 копійки) за курсом НБУ станом на 14.09.2012 р. та заборгованість за кредитним договором № 34/СЖ-007.08.2 від 10.04.2008 року у розмірі 561 467,59 доларів США, що еквівалентно 4 487 810, 43 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача 1820,00 гривень судових витрат, а саме: 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та наполягаючи на них, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин суду не надали.

Враховуючи те, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, вже втретє не з'являються у судове засідання, що суд розцінює як зловживання своїми процесуальними обов'язками, чим затягують строки розгляду цивільної справи (справа знаходиться в провадженні судів з серпня 2009 року), суд ухвалив справу розглянути у відсутність відповідачів, які не з'явились, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Відповідно до пункту 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 627 вказаного Кодексу встановлено, що, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2008 року між ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1 укладено 2 кредитних договори, а саме: кредитний договір № 34/СЖ-006.08.2 від 10 квітня 2008 року та кредитний договір № 34/СЖ-007.08.2 від 10.04.2008 року.

Відповідно до умов зазначених договорів, Банк надав позичальнику кредити на споживчі цілі, кожний з них по 39 600 доларів США зі строком повернення до 10.04.2011 року та сплатою відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 15 % річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Родовід Банк»виконало у повному обсязі шляхом видачі готівкових коштів, що не заперечувалось відповідачами у наданих ними суду запереченнях на позов.

Згідно п. п. 1.1., 4.1. та 4.2. кредитних договорів ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити повне повернення одержаної суми кредитів не пізніше 10.04.2011 року шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного/депозитного рахунку, а також починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами.

Відповідно до п. 4.6. кредитних договорів за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язався сплачувати Банку пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченого платежу.

На порушення умов кредитних договорів боржник -ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів за кредитним договором не виконував, що підтверджується виписками з відповідних балансових рахунків і не заперечувалось ним у наданих суду запереченнях на позовну заяву.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Родовід Банк»та ОСОБА_1, між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 34/СЖ-006.08.2 від 10.04.2008 року та договір поруки № 34/СЖ-007.08.2 від 10.04.2008 року, відповідно до п. 1.1. яких поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань Боржником за кредитними договорами № 34/СЖ-006.08.2 від 10 квітня 2008 року та № 34/СЖ-007.08.2 від 10.04.2008 року.

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки, у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитними договорами, ОСОБА_2 на підставі письмового повідомлення Позичальника або Банку не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів на рахунок Банку в повному обсязі заборгованість за Позичальника - ОСОБА_1 за кредитними договорами.

Листом № 10.4-11-б.б/16985 від 27.07.2009 року, направленому на адресу поручителя, Банк повідомив, що Боржник не виконує своїх зобов'язань за кредитними договорами та вимагав погасити заборгованість, що утворилася внаслідок невиконання позичальником зобов'язань за кредитними договорами, проте поручитель вимогу Банку не виконав, заборгованість за кредитами залишається непогашеною.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Посилання поручителя ОСОБА_2 на припинення договору поруки на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, викладені у запереченнях на позовну заяву, є безпідставними виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів щодо припинення поруки у відповідності до ч. 4 ст. 559 ЦК України суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителів вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватись з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу. Пред'явленням вимоги до поручителів є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутись до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Як вбачається з кредитних договорів, строком виконання основного зобов'язання є 10.04.2011 року, з вимогою про дострокове повернення кредитів до поручителя ОСОБА_2, ПАТ «Родовід-Банк»звернулось 27.07.2009 року, а з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитними договорами 27.08.2009 року. Зазначені обставини свідчать про те, що підстав для встановлення факту припинення договору поруки немає.

Безпідставними є і посилання ОСОБА_2 на те, що Банк повинен був спочатку здійснити дії направлені на погашення зобов'язань за кредитними договорами за рахунок предмета іпотеки, а потім звертатися з вимогами про стягнення заборгованості за договорами поруки, оскільки право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК).

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає вимоги ПАТ «Родовід Банк»щодо стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитними договорами законними та обґрунтованими.

Як вбачається з наданих суду до уточнених позовних вимог розрахунків, заборгованість відповідачів за кожним з кредитних договорів станом на 13.09.2012 року, становить 561 467,59 доларів США, що еквівалентно 4 487 810, 43 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом становить 39 596,31 доларів США, що еквівалентно 316 493,30 грн.; сума простроченої заборгованості за процентами становить 12 517,99 доларів США, що еквівалентно 100 056,29 грн..; сума зарахованої пені за прострочення кредиту становить 330 074,84 доларів США, що еквівалентно 2 638 288,19 грн.; сума нарахованої пені за прострочені проценти становить 179 278,45 доларів США, що еквівалентно 1 432 972,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 14.09.2012 року.

При цьому пеня за прострочку виконання зобов'язань за кредитним договором нарахована за період, який становить 521 день, проте, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, у зв'язку з цим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково в частині стягнення нарахованої пені в межах строку позовної давності.

На вимогу суду ПАТ «Родовід Банк»надано розрахунки пені за кредитними договорами за період з 14.09.2011 року по 13.09.2012 року, тобто за 1 рік. Згідно наданих розрахунків, пеня за прострочення кредиту, по кожному із договорів, становить -231 876 доларів США, що еквівалентно 1 853 384,87 грн., пеня за прострочення процентів, по кожному з договорів, становить -73 305,35 доларів США, що еквівалентно 585 929,67 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк», і враховуючи те, що кожен з відповідачів отримав уточнені позовні вимоги з наданими розрахунками, заперечень щодо суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам не надали, з відповідачів у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 34/СЖ-006.08.2 від 10.04.2008 року у розмірі 2 855 864, 13 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -316 493, 30 грн.; прострочена заборгованість за процентами -100 056, 29 грн.; пеня за прострочення кредиту (за період з 14.09.2011 року по 13.09.2012 року) -1 853 384,87 грн.; пеня за прострочення процентів (за період з 14.09.2011 року по 13.09.2012 року) -585 929, 67 грн. та заборгованість за кредитним договором № 34/СЖ-007.08.2 від 10.04.2008 року в сумі 2 855 864, 13 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -316 493, 30 грн.; прострочена заборгованість за процентами -100 056, 29 грн.; пеня за прострочення кредиту (за період з 14.09.2011 року по 13.09.2012 року) -1 853 384,87 грн.; пеня за прострочення процентів (за період з 14.09.2011 року по 13.09.2012 року) -585 929, 67 грн.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню і сплачені позивачем та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1: адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»заборгованість за Кредитним договором № 34/СЖ-006.08.2 від 10.04.2008 року у розмірі 2 855 864, 13 гривень (два мільйона вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривень 13 копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом -316 493, 30 грн. (триста шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто три гривні 30 копійок); прострочена заборгованість за процентами -100 056, 29 грн. (сто тисяч п'ятдесят шість гривень 29 копійок); пеня за прострочення кредиту (за період з 14.09.2011 року по 13.09.2012 року) -1 853 384,87 грн. (один мільйон вісімсот п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят чотири гривні 87 копійок); пеня за прострочення процентів (за період з 14.09.2011 року по 13.09.2012 року) -585 929, 67 грн. (п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1: адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»заборгованість за Кредитним договором № 34/СЖ-007.08.2 від 10.04.2008 року у розмірі 2 855 864, 13 гривень (два мільйона вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривень 13 копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом -316 493, 30 грн. (триста шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто три гривні 30 копійок); прострочена заборгованість за процентами -100 056, 29 грн. (сто тисяч п'ятдесят шість гривень 29 копійок); пеня за прострочення кредиту (за період з 14.09.2011 року по 13.09.2012 року) -1 853 384,87 грн. (один мільйон вісімсот п'ятдесят три тисячі триста вісімдесят чотири гривні 87 копійок); пеня за прострочення процентів (за період з 14.09.2011 року по 13.09.2012 року) -585 929, 67 грн. (п'ятсот вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять гривень 67 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1: адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2} на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»1820,00 гривень судових витрат, а саме: 1700,00 гривень - держмито та 120,00 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Гашук