Справа № 2-1022/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що 04.11.1995 року у відділі РАГС Крюківського райвиконкому міста Кременчука між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2007 року по причині, несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, зареєстрований у відділі РАГС Крюківського райвиконкому міста Кременчука 04.11.1995 року між нею та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 4 листопада 1995 року у відділі РАГС Крюківського райвиконкому за актовим записом № НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 4 листопада 1995 року серії І-КЕ № НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № НОМЕР_2 від 16.05.1996 року.

Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у з виникненням непорозуміння , різними поглядами на життя , відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто згоди про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір"ю і суд вважає це правильним і таким, що відповідає інтересам дитини.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає   .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін , суд вважає за необхідне державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, ст. 105 ч. З, ПО, 112 ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 4 листопада 1995 року у відділі РАГС-Крюківського райвиконкому міста Кременчука за актовим записом № НОМЕР_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судових витрат на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.